In einem Coinstories -Interview mit Nathalie Brunell argumentierte Jeff Park, Leiter von Alpha -Strategien bei Bitwise Asset Management, dass US -amerikanische Bitcoin -Holdings souveräne Bitcoin Holdings um „wann“ seien, nicht „wenn“ – aber nur über einen absichtlichen, gesetzlichen Prozess und wahrscheinlich in Konzert mit Schlüssel Allies.
Park angegeben Eindeutig: „Es wird unvermeidlich sein, dass Regierungen Bitcoin in ihrer Bilanz kaufen. Dies ist etwas, das ich sehr stark fühle.“ Fügt hinzu, dass Anwälte „geduldig“ sein sollten, weil es „nicht wahrscheinlich eine Schurkenentscheidung“ ist.
Er stellte eine feste Unterscheidung zwischen einer Exekutivklage und einer dauerhaften nationalen Politik: „Es gibt einen Unterschied zwischen einem Mandat der Exekutive, um Bitcoin als strategisches Vermögenswert und ein Kongressmandat zu kaufen“, sagte er. Executive Orders sind „volatil“ und „können von der nächsten Verwaltung umgedreht werden“, während eine gesetzliche strategische Reserve „das Mandat des Volkes einbettet“.
Warum das US -amerikanische Bitcoin Reserve auf Japan abschwächen kann
Entscheidend ist, dass Park das US -amerikanische Bitcoin -Reservat als alliiertes, nicht einseitiges Projekt eingerahmt hat. Die Vereinigten Staaten, sagte er, arbeite in einem wirtschaftlichen „Sozialvertrag“ mit Partnern wie Japan. Eine Überraschung, die uns in BTC eindringt, würde das Vertrauen riskieren: „Es wäre ein geringfügiger Verrat an diesem sozialen Vertrag, wenn Sie Sachen würden, sagen wir, Japan mit all Ihren langfristigen Treasury-Anleihen und gaben ihnen dann nicht mehr auf und kauften Sie Bitcoin einfach selbst.“
Als praktischer Indikator markierte er Tokio: „Ich denke, Japan ist derjenige, auf den Sie achten sollten. Sobald Sie Japan Bitcoin umarmen, denke ich, dass wir bereit sind, dass dieser Dialog auf Landebene stattfindet.“
Park warnte auch, dass souveräne BTC, die heute gesehen wurde, hauptsächlich rechtliche Anfälle und nicht die Marktakkumulation widerspiegelt.
“Die meisten der Kernbeschwerden von Souveränen sind bisher von Anfällen oder Verlusten hergestellt”, sagte er unter Berufung auf die USA und China. Er lehnte Zwangsaufnahmen als unvereinbar mit den US -Normen ab: Die Verwendung einer hervorragenden Domäne gegen eine konforme Privatperson würde eine Linie überschreiten. „Die USA sind im Allgemeinen nicht auf dieser Seite der Geschichte.“
Open-Market-Akkumulation im Maßstab wäre inzwischen preislich disruptiv. Stattdessen zeigte er auf einen amerikanischen Weg durch Marktstrukturen und öffentlich-private Ausrichtung: „Wenn Sie über das Konstrukt von Fannie Mae und Freddie Mac nachdenken, könnten Sie immer noch eine Privatperson haben, die in der Lage ist, die amerikanischen Volk anerkannt zu werden“, was darauf hindeutet, dass „Bitcoin-Schatzunternehmen… privat, ja, aber ausgerichtet sind.
Parks monetäre Begründung fädelt diese Punkte zusammen. Die Politik nach 2008 hat die „reichlich vorhandenen Reserven“ und die technokratische Rate erhöht, wodurch knappe Sicherheiten strategisch wertvoll sind. In diesem Kontext sagte er: “Bitcoin ist das köstlichste, am härteste Kapital, der dem Menschen bekannt ist, und es ist der soziale Bund, von dem ich denke, dass
Die Schlussfolgerung von Park ist eher an und spekulativ: Regierungen, die Bitcoin kaufen, ist „unvermeidlich“, aber ein US-Umzug erfordert die Genehmigung, Signalisierung und Koordination des Kongresses mit Verbündeten-insbesondere Japan-und institutionelle Mechanismen, die bei der Größe der Ausführung in der Größe in der Größe in der Größe in der Größe in den Normen des Grundstücks in der Lage sind.
Zum Zeitpunkt der Presse wurde BTC bei 111.103 USD gehandelt.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
Leave a Reply