In der neuesten Folge von What Bitcoin legte Eric Yakes, Mitbegründer von Epoch, einem Bitcoin Risikokapitalfirma, eine umfassende-wenn auch kontroverse-die These, wie Bitcoin 10 Millionen Dollar pro Münze erreichen konnte, und argumentieren, dass das Vermögenswert mit einzigartigen Massenbewegungen, einem Verschiebungsgeopse-Regime, und einem institutionellen Bot, das still im Vorbeugen ist, und einem stillen Vorbeugen, das sich in der Lage befindet. “Bitcoin wird in wahrscheinlich sieben Jahren bei 10 Millionen US -Dollar liegen”, sagte Yakes und fügte hinzu, dass der Markt “immer und überall wie eine große Pressemitteilung vor einer großen Veränderung der Wahrnehmung davon ist.”
Der Weg auf 10 Millionen Dollar für Bitcoin
Der Ausgangspunkt von Jakes ist qualitativ und nicht quantitativ. In Seine SichtBitcoins definierende Kante ist soziologisch: „Kein anderes Kapital hat eine Massenbewegung oder eine Revolution, die sie unterstützt.“ Er vergleicht das Phänomen mit einem weltlichen „mehrjährigen Angebot“, das auftaucht, wenn die Preise schwächen – „unsere eigene“ Fed -Put, wie er es ausdrückte – in Verurteilungskäufern, die das Vermögenswert als politische und monetäre Hecke anstelle eines bloßen Handels behandeln, verwurzelt. Um die Haltbarkeit solcher Bewegungen zu erklären, griff er nach Eric Hoffers Klassiker, dem wahren Gläubigen, und argumentierte, dass Bitcoin bereits durch die „Fanatiker“, die in den frühen Jahren evangelisierte, von „Männern der Worte“ (den Cypherpunks) entwickelt wurden, die in den frühen Jahren evangelisierte und jetzt eine Phase von „Männern“ -Akteratoren und Führungskräfte ersetzt und die Bewegung ersetzt und die Bewegung durch die Erregung erfüllt ist.
Diese kulturelle Veränderung, sagte er, kollidiere mit einer neuen Adoptionskurve. Wenn der Zyklus 2017 den Einzelhandel verdreht, wird das aktuelle Regime von Unternehmen, Vermögensverwalter und zunehmend Staaten geprägt. Jakes hat die Umarmung der Wall Street als Erzählung so viel wie eine Flussgeschichte freigeschaltet. Er zitierte Blackrocks Forschung, die während des ETF -Push populär gemacht wurde, und sagte, der Bitcoin -Fonds des Unternehmens sei in kurzer Zeit zu „zu den profitabelsten Produkten“ geworden.
Im weiteren Sinne argumentierte er, dass viele Vermögensverwalter von abweisend zu neutral-positiven Wechsel wechseln und mit 1–2% igen Zuweisungen experimentieren und nach Anzeichen beobachten, dass das Korrelationsprofil von Bitcoin dauerhaft von Risikogütern entlegt. “Die zweite, die wir in der Korrelation wirklich goldenähnliche Eigenschaften bekommen”, sagte er, “dann wird dieser 1–2% ziemlich schnell auf 30%”-eine Verschiebung, von der er glaubt, dass sie den investierbaren Markt von Gold schnell ausschlüsseln würde.
Politik ist in seinem Erzählen jetzt eher Rückenwind als gegen Gegenwind. Jakes sprach über US -Präsident Donald Trump und das strategische Bitcoin Reserve und sagte, dass die explizite Unterstützung des Präsidenten wichtiger ist als die Frage, ob die Regierung tatsächlich Münzen kauft. “Was ist das Mächtigste, was er getan hat? Die Signalisierung”, sagte Jakes und argumentierte, dass Bitcoin einst aufhört, kostspielige, institutionelle Adoptionsverbindungen zu sein. Er räumte an Kritikpunkte, dass symbolische Gesten keine Politik sind, betonte jedoch, dass die Märkte in Erzählungen betrieben werden: Elite-Bestätigung schrumpft das Karrierebereich, erweitert den Käufer-Set und verringert die Volatilität durch systematische, regelbasierte Zuflüsse.
Die Makroverschiebung nach 2022
Das Makrogerüst von Jakes basiert auf dem Schicht nach 2022 in den globalen Reserven. Das Risiko des Sanktions, so argumentierte er, habe einen Umzug davon beschleunigt, die Verbindlichkeiten anderer Nationen in Richtung Waren zu halten. Er erwartet, dass die offiziellen Sektoren weiterhin Gold ansammeln und im Laufe der Zeit Bitcoin als „synthetische Ware“ mit überlegener Tragbarkeit und Widerstand der Anfälle hinzufügen – insgesamt erst nach dem Wachstum der Markttiefe. Die Einschränkung, wie er betonte, ist Liquidität: Souveräne müssen Zehn oder Hunderte von Milliarden ohne unerträglichen Ausrutschen bewegen, was bedeutet, dass die Marktstruktur von Bitcoin sich weiter verdicken muss, bevor die staatlichen Bilanzen sie in Größe besitzen können.
Firmenscheiben sind seiner Ansicht nach eine notwendige Brücke. Jakes stellte fest, dass eine bescheidene Verschiebung von Bargeld von den größten US-Unternehmen-„15% der Top-Ten-Bargeld in Bitcoin“ gesteckt hat-mit der Nachfrage der Spot-ETF mit potenziell übergroßen Preisauswirkungen übereinstimmen oder überschreiten, da das Angebot von Bitcoin „nicht auf die Nachfrage reagiert“. Der Preis, erinnerte er, steckt am Rande, an dem inkrementelle Kauf auf eine Basis von zunehmend unelastischen Inhabern trifft, und „Erzählung bestimmt“, wie bereit sind, diese Inhaber auf einem bestimmten Niveau zu verkaufen.
Die Roadmap verläuft auch durch Banken und Stablecoins. Jakes argumentierte, dass Stablecoins die wichtigsten Teile des traditionellen „zweistufigen“ Geldsystems bereits nicht angehalten haben, indem sie kurzfristige staatliche Schulden in Ketten-Dollars umsetzten. Er kritisierte die US-Regeln, die Stablecoin-Emittenten verbieten, Zinsen als Ringzaune für den Schutz der Banken zu zahlen, sagte jedoch eine Bifurkation zwischen Onshore, von Bank integrierten „tokenisierten Einlagen“ und Offshore-Stablecoins, die mit Rendite und Reserve-Komposition konkurrieren.
In dieser wettbewerbsfähigen Landschaft erwartet er, dass Bitcoin im Laufe der Zeit in Reservekörbe eindringt. Die gemeldete Zuteilung von Tether an BTC-, weil Emittenten nach „überlegenen risikobereinigten Sicherheiten“ zu den Rivalen von Out-Yield suchen. Wenn Benutzer feststellen, dass ihr Stablecoin-Anbieter den Bitcoin auf dem Kopf erfasst und ihnen eine niedrigere Rendite zahlt, sei er zum Moment der Trojaner-Pferde, in dem Menschen den Schalter „umdrehen“ und mehr native BTC halten.
Jakes hat dies mit einem aufstrebenden, bitcoin-nativen „Term Struktur der Zinssätze“-einem von Nick Batia populären Konzept-gebunden, die von Blitzroutinggebühren, Liquiditätspachtrücken und anderen Primitiven der Kettenförderung unterbrochen werden. Er wies auf frühe Datenpunkte hin, von einstelligen Routing-Erträgen bis hin zu höheren Renditen, die von großen Knoten in versierten Umgebungen gemeldet wurden, als Beweis für einen sich entwickelnden Kapitalmarkt, den Finanzministerien und Banken schließlich nutzen werden. Die Richtung des Reisens sei klar: “Die Ränder sind in Bitcoin besser.” Die Aufhebung von Straßensperren wie SAB 121 und Green-Lighting Bank-Sorgerecht würde diese Migration beschleunigen.
Was könnte für Bitcoin schief gehen?
Das Interview hat Risiken nicht ausgewählt. Der Gastgeber Danny Knowles drängte sich auf die Aussicht, dass Bitcoin’s monetäre Freiheiten in ein kyc-nur, überwachendes Regime korrigierten und ein neutrales „Produktgeschäft“ hinterlassen, das von einer Handvoll Verwalter verwaltet wurde. Jakes räumte die Gefahr ein-die Berücksichtigung der ETF-Sorgerechtskonzentration eine „echte Sache zu überwachen“-, aber argumentierte, dass Anreize und Spieltheorie gegen langfristige Kartellisierung gesenkt wurden.
Die Institutionen, sagte er, stehen vor einem Gefangenendilemma: Wenn man sich zugunsten der Neutralität des Netzwerks und dem guten Willen von Noden-Running-Nutzern befindet, werden sie oft profitabler sein als zu koordinieren, um es zu erfassen. Er kehrte wiederholt zu den ersten Prinzipien zurück: Wenn ein Erlaubnisloser globales Geld tatsächlich der am höchste Wert gebrauchte Anwendungsfall ist, werden die größten Gewinnbäder denjenigen, die diese Immobilie bewahren, nicht an diejenigen, die es ersticken, ergeben.
In der oft diskutierten Sequenz-Wertsanlage, Medium des Austauschs, Kontoeinheit-lehnt die Yakes die Idee ab, dass die Befürworter die Menschen heute „dazu bringen“ müssen. Geld, sagte er, entsteht, weil jeder es bereits hält. Wenn sich das Eigentum diffundiert, werden die Verkäufer dies verlangen, und die Nutzung wird folgen. “Es wird zu diesem Ding, in dem jeder sagt:” Ich sollte wahrscheinlich ein bisschen Geld in Bitcoin haben. ” Und so wird es zu etwas, was jeder hat “, sagte er. Zu diesem Zeitpunkt übernimmt die Gresham-ähnliche Dynamik: Die Menschen horten das härtere Geld und geben die weicheren aus, bis die Gegenparteien zunehmend die Zahlung in härterer Form erfordern.
Jakes ‘$ 10 Millionen Call ruht weniger auf einem einzelnen Auslöser als auf kumulativen und zusammengesetzten Entsperrungen. Er erwartet, dass Korrelationsverschiebungen größere Portfoliosgewichte von Vermögensverwalter ziehen. Firmenscheisen, um die Käuferbasis zu erweitern und die Zwei-Wege-Märkte zu verdicken; Stablecoins und Bank Rails, um die kryptografische Siedlung zu normalisieren und Bitcoin leise in Reserven zu säumen; und Geopolitik, um Souveräne in Richtung Vermögenswerte zu bringen, die sowohl neutral als auch tragbar sind.
https://www.youtube.com/watch?v=ieExkzpraiw
Der Zeitplan ist absichtlich mutig. Er bestand jedoch unkompliziert, der Mechanismus ist unkompliziert: feste Versorgung, steigende Legitimität, Verbreiterung der Verteilung und eine Bewegung, die nicht verschwindet. “Alles ist zu unseren Gunsten und nichts wird in der Lage sein, dies zu stoppen”, sagte er und fügte hinzu: “Bitcoin ist etwas, das in den nächsten 10 Jahren problemlos 10 Millionen US -Dollar erreichen könnte. Wenn ich mein Geld darauf einsetzen würde, würde ich sagen, dass Bitcoin in wahrscheinlich sieben Jahren bei 10 Millionen US -Dollar sein wird. Ich denke, es wird relativ schnell passieren.”
Zum Zeitpunkt der Druckmaschine handelte Bitcoin bei 115.062 USD.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
Leave a Reply