Der CEO von Helius Labs, Mert Mumtaz, zündete am 10. September eine neue Debatte im Solana-Ökosystem auf, nachdem er die Idee eines von Solana ausgerichteten Stablecoin, dessen Reserveertrag über Einkäufe oder Verbrennungen als „Enshrined“ -Protokoll-Feature oder häufiger durch die Konkurrenz von digitalen Schatzkomponenten (digitale Schatzkassen) (digitale Schatzmeister) (digitale Schatzkassen) (digitale Schatzkasse) (digitale Schatzkasse) (digitale Schatzkasse) umgeleitet wurde,, eine neue Debattenrunde entzündeten. “Die Vorstellung, dass Solana einen Stablecoin verankern sollte”, schrieb er und fügte hinzu, dass “50% Verbrennung der Ertrag wieder auf brennende Sol zurückgeht.” Stunden später wurde er den Schub erfreut: “Es sollte nicht verankert werden, ein DAT sollte es tun … beheben und Billionen.”
Warum ein Solana Stablecoin ein Kinderspiel ist
Mumtaz ‘Kern Kritik zielt auf das ab, was er als „Rendite -Leckage“ von Solana bezeichnet: „Stablecoins sind Waren, und derzeit auf Solana gibt es einen, der alle Erträge erfasst und buchstäblich Solanas größte Konkurrentin mit ihm fördert!“ Er argumentierte, dass die Ställe nach dem US-Geniusgesetz leicht übertroffen werden und Emittenten aggressiv gegen den Marktanteil kämpfen werden-und das jüngste Bachelor-Stil unter großen Stablecoin-Unternehmen für Gerichtsgeschäfte. “Wenn Sie keinen von Solana ausgerichteten Stall verankern möchten, sollten Sie digitale Vermögensverwaltungsunternehmen (DATS) in Betracht ziehen. Das DAT ist buchstäblich eine Maschine für den Kauf des zugrunde liegenden Tokens.”
Dieser Rahmen kollidiert mit dem Brief des neuen US -amerikanischen Gesetzes. Das im Juli unterzeichnete Geniegesetz stellt „Zahlungsstabelcoin“ weder als Wertpapier noch als Waren für US -Bundeszwecke aus, wodurch die Aufsicht hauptsächlich unter den Bankregulierungsbehörden konsolidiert und sie ausdrücklich von der Sec/CFTC -Gerichtsbarkeit getrennt werden. Mehrere rechtliche Analysen und ein Kongressforschungsdienst bestätigen die Klassifizierung des Gesetzes.
Kurz gesagt: Mumtaz ‘”Waren” -Phrasierung ist rhetorisch und nicht legal. Dennoch können die wirtschaftlichen Details des Gesetzes – Stablecoins können an Inhabern keine Interesse weitergeben – die Emittenten (oder angeschlossene Strukturen) das Reserveeinkommen erfassen und können entscheiden, wie sie es verwenden sollen. Genau das ist der Hebel, den Mumtaz auf Solana zurückführen will.
Innerhalb weniger Stunden nahm ein Erbauer die Herausforderung öffentlich an. “Wir (@Kastcard) werden 101–103% aller Zinserträge von USDK auf Solana, an Einkauf von SOL, einbringen”, schrieb CEO und Mitbegründer von Kast und fügte hinzu, dass die Rückkäufe mit einer Stiftung sitzen würden, die nach einem geplanten TGE einen Token ausgibt, und dass USDK mit der M^0 Foundation als US-Genius-Anspannung “genius-kompliziert” ausgestellt wird. Der 1–3% Kicker über 100% würde als Marketingausgaben behandelt. Kast und M^0 haben zuvor Pläne zur Einführung programmierbarer, anwendungsspezifischer Dollars auf dem Netzwerk veröffentlicht. Die Verbraucher -App und die Karte von Kast zielen bereits an globale Stablecoin -Zahlungen.
Die Mechanik des Vorschlags ist im Konzept unkompliziert. Ein natives USD Stablecoin-Rendite (z. B. aus T-Bills) auf Emittentenebene; Eine DAT -Struktur verpflichtet sich dann mit diesem Einkommensstrom, um SOL auf dem offenen Markt zu kaufen und sie entweder in den Ruhestand zu bringen oder in Ökosystemprogramme zu recyceln.
Mumtaz skizzierte sogar ein Spielzeugmodell: „Nehmen Sie an, ein Solana -DAT fährt ein Solana -Stall aus, nennen Sie es USDManlet… (It) verdient Rendite. Das DAT nimmt den gesamten Ertrag auf und kauft Sol mit… Einbetten Sie es in das Ökosystem ein und nehmen Sie die Rendite zurück und pumpen sie zurück… oder in Brennen Sol.“
Stablecoin Wars erreichen Solana
Mumtaz ‘„Finanzierung des Konkurrenten“ Barb richtet sich genau auf USDCs Wirtschaft und Coinbase -Basis L2. Coinbase und Circle Split USDC Reserve Income, eine Grenze, die zu einem großen Einnahmequellen für Coinbase gewachsen ist, während sich das Stablecoin -Angebot erholt hat. Coinbase inkubierte Basis, eine Ethereum-Schicht-2, die schnell zu einem Hochdurchsatz-Veranstaltungsort für On-Chain-Aktivitäten geworden ist.
Nichts davon ist schändlich-USDCs Begriffe sind klar-für Solana-Puristen, es ist strategisch suboptimal, Milliarden in Solana-Settled Stablecoin-Aktivitäten zuzulassen, die Emittentengewinne entstehen, die dann in einem Rivalen in einem Rivalen reinvestiert werden. Das ist das „einfache Problem“, dass Mumtaz sagt, er möchte durch Enshrining oder (plausibler) durch marktorientierten Wettbewerb zwischen Emittenten und Daten beheben.
Mitbegründer und Geschäftsführer von Multicoin Capital, Tushar Jain vereinbart Über X: „Eines der besten Dinge an Solanas Kultur ist es, gute Ideen aus anderen Ökosystemen zu übernehmen. Hyperliquids Idee, Stablecoin -Emittenten zu ermutigen, Hype mit USDH -Interesse zu kaufen, ist ein starker Weg, um Rev. zu fahren. Warum sollte der Kreis alle Interesseneinnahmen von USDC auf Solana aufbewahrt werden?“
Im Moment ist dies nur ein Vorschlag-es gibt keine SIP- oder Governance-Abstimmung, um auf der Protokollschicht etwas zu „verankern“, und Mumtaz selbst betonte die marktgesteuerte DAT-Route. Unabhängig davon, ob der Vorschlag in Form von konkurrierenden Emittenten, die Rückkäufe versprechen, ein kanonisches „Ökosystem -Stall“ oder ein modulareres Treasury -Programm, das skizzierte Endgame Mumtaz, eindeutig ist: Störsende, die Erträge aufzusetzen, und die Rendite auflösen und auf SOL richten.
Zum Zeitpunkt der Presse handelte Sol bei 228 USD.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
Leave a Reply