Der Entwicklerarm von Ripple hat eine Blaupause eingeleitet, um das XRP-Ledger für Privatsphäre zu verleihen.
In einer neuen XRP -Ledger -Standards (XRPLF) Diskussion geöffnet Am 13. September schlagen die Ripple-Ingenieure Murat Cenk und Aanchal Malhotra „vertrauliche Mehrzweck-Token (MPTs)“ vor, eine Änderung, die Balden und Übertragungsmengen mit EC-Elgamal- und Null-Wissen-Proofs verschlüsseln würde, während die Bilanzierungs-Semantik des vorhandenen MPT-Gerüsts von XRPL beibehalten wird. Ripplex zeigte daraufhin den Vorschlag für X anschließend und legte die Mainstream -Aufmerksamkeit auf die konsequentiellste Datenschutzzusatz, die für XRPL in Betracht gezogen wird.
Wird XRP eine Privatsphäre von Münze?
Im Kern führt der Entwurf Vertraulichkeit auf der Token -Schicht ein, ohne das Gesamtangebot zu verdecken.
Vertrauliche MPTs liefern vertrauliche Transfers und Balancen mithilfe von EC-Elgamal-Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs (ZKPS), wobei die Semantik der XLS-33 beibehalten wird “, schreiben die Autoren. Entscheidend ist, dass sie betonen, dass„ öffentliche Überwachbarkeit “weiterhin intakt bleibt, da die Ausgabe weiterhin die vorhandenen Nä-zu-Negarien-Ausschöpfen-ohne abgestandenes Er abgeschehen, ausgelöst werden kann. Token werden stillschweigend geprägt, selbst wenn einzelne Balancen verschlüsselt sind.
Das Design stützt sich auf einen praktischen architektonischen Kompromiss. Anstatt die Versorgungsmathematik für ein privates System neu zu definieren, würden Emittenten ein bestimmtes „zweites Konto“ beibehalten, das das Hauptbuch wie jeder andere Inhaber behandelt. Die öffentlichen Versorgungskennzahlen, einschließlich Outstanding, machen dann sowohl öffentliche als auch vertrauliche Guthaben aus, wobei ein neuer Vertraulicher Feld, das den privaten Teil verfolgt, den privaten Teil verfolgt. Dadurch können Validatoren denselben XLS-33-Regelsatz durchsetzen, den sie bereits verstehen, während Transaktionen selbst auf Gleichheitsnachweis und Reichweite der Reichweite beruhen, um sicherzustellen, dass die Ausgaben gültig sind, ohne Beträge zu enthüllen.
Der Vorschlag ist explizit über die „Wendung“, die sie von reinen Datenschutzketten wie Monero oder ZCASH unterscheidet: Selektive Offenlegung und Emittentenkontrollen sind eingebaut. Die Spezifikation beschreibt zwei Auditor-Modelle-ein ketten, vertrauensüber-minimierter Ansatz, der die vordefinierte Auditoren und eine spätere Hinzufügung über eine Realcryption sowie eine einfachere Aussage-Sichtweise unterstützt. Außerdem werden nur Einfrier- und Clawback-Funktionen für vertrauliche Guthaben für vertrauliche Guthaben vorgeschlagen, die eher als Compliance-Tools als als diskretionäre Überwachung eingestuft werden. In den Wörtern der Autoren ermöglicht das System „flexible Auditabilität“, während private Balancen „unter dem Schlüssel des Halters verschlüsselt“ werden, wobei optionale Auditor -Kopien derselben Chiffretext nachweislich über ZK -Gleichstellungsnachweise gebunden sind.
Um den Fluss im Maßstab zuverlässig zu machen, nimmt der Entwurf ein Modell mit geteiltem Ausgleich an, das die verschlüsselten Mittel eines Inhabers in ein ausgegebenes „Ausgabenbilanz“ und einen „Posteingang“ für neue eingehende Überweisungen unterteilt. Ein leichter Zusammenführungsvorgang verhindert „abgestandene“ Fehler, die auftreten können, wenn eine neue Quittung landet, während ein Benutzer einen Beweis für eine ausgehende Übertragung vorbereitet. Das operative Detail, das in vertraulichen Systemen auf Hochdurchsatz alltäglich ist, deutet darauf hin, dass die Autoren die Realitäten der UX- und Brieftaschenentwickler, nicht nur der kryptografischen Eleganz, berücksichtigen.
Bei fortgeschrittener Änderung würde die Änderung als XRPL -Änderung eintreten und die formelle Governance -Hürde des Ledgers löschen Nichts in der Diskussion impliziert noch eine Live -Abstimmung; Der Status ist „Diskussion“, und jeder Produktionspfad würde zuerst Code landen, die in einer stabilen Serverfreigabe landen.
Der Kontext ist hier wichtig. Der Mehrzweck-Token-Standard (XLS-33, „MPT“) entspricht bereits XRPL mit einer kompakteren Compliance-bewährten fungiblen Token-Token-Primitive als Legacy-Vertrauenslinien, einschließlich Zulassungslisten, Freeze und Clawback und Metadaten auf dem Ketten. Vertrauliche MPTs ersetzen dieses Modell nicht. Sie erweitern es. Das Hauptbuch würde weiterhin Versorgungskappen freisetzen und Invarianten durchsetzen, selbst wenn die Ausgleichsbilanzen undurchsichtig werden, was genau auf die institutionelle Tokenisierung abzielt, bei der Datenschutz, Überwachbarkeit und politische Kontrollen koexistieren müssen.
Technisch – und politisch – lädt der Rahmen die offensichtliche Frage in der Überschrift ein. Wird XRP eine Privatsphäre von Münze? Die ehrliche Antwort ist von Design ambivalent. Einerseits würden Balden und Beträge von End-to-End verschlüsselt, wobei ZKPS den Fluss sichern-in einem Blick von den Versprechen von Datenschutzmünzen unterscheidbar. Andererseits können die Prüfkanäle von Hardwire-Prüfungen und der Emittent davon zurückgreifen, dass die maximalistischen Gemeinschaften in den Datenschutzmesswerk in der Regel abgelehnt werden, und es bewahrt die Versorgungsprüfungen, die die „Stealth-Inflation“ mathematisch unmöglich machen. Das ist das „Ja – und Nein“ auf den Punkt gebracht.
Zum Zeitpunkt der Presse wurde XRP bei 3,01 USD gehandelt.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
