Die nächste große Softwareveröffentlichung von Bitcoin, Bitcoin Core V30.0, hat eine behinderte Debatte darüber wieder entfacht, welche Arten von Daten durchqueren und sich mit dem Netzwerk einleiten sollten – und wer könnte rechtliche Verantwortung tragen, wenn diese Daten illegal sind.
Am Montag belastete der Kryptographie-Pionier Nick Szabo eine spitze Warnung: Änderungen in V30.0, die langjährige Relay-Richtlinien für Datentransporttransaktionen entspannen, können die rechtliche Exposition von Vollknotenbetreibern erhöhen, indem er leichter Inhalte erleichterte, die zu beanstandbare Inhalte leichter machten, um mit alltäglichen Software zu ärgern, und die Operatoren, die sie lösten, und lagten, dass sie sich als Lebenden oder Lagern verleihen oder lagten.
Bitcoin Core V30 -Update könnte eine legale Katastrophe sein
Szabo gerahmt Das Kernproblem in starkem Bedarf: „Was passiert dann, wenn die vollständigen Knotenbetreiber über illegale Inhalte in der Blockchain informiert werden? Sie haben dann Wissen und dieser besondere Präzedenzfall schützt sie nicht.“ Er fügte hinzu, dass das Risiko nicht abstrakt technisch sei, sondern darum, wie nicht technische Entscheidungsträger-Leiter, Richter und Geschworene-wahrnehmen, was ein Knotenbetreiber vernünftigerweise wissen oder tun könnte.
„Ein Gegenargument ist, dass illegale Inhalte in einem zusammenhängenden Standardformat, das von Standardsoftware leicht zu sehen ist, eher Anwälte, Richtern und Geschworenen beeindrucken.
Der Flashpoint ist die Umkehrung einer informellen Barriere von Bitcoin Core V30.0 um OP_RETURN – der Skriptweg, der historisch verwendet wird, um kleine, prunkbare Blobs willkürlicher Daten an Transaktionen anzuhängen. Für die standardmäßigen Mempool-Richtlinien von Core würden die Nutzlasten von Op_Return über ~ 80 Bytes nicht weiterleiten und sie auf eine Ausgabe pro Transaktion beschränken, eine Nicht-konsequente „Standardness“ -Regel, die große Datenpostings abschreckte, ohne sie auf Protokollebene zu verbieten.
„Gebühren schützen die Bergleute, aber sie bieten nicht genügend Annahme, um die vollständigen Knoten zu schützen. Dies war natürlich immer ein Problem. Aber die Erhöhung der OP_RETURN -Zulage wird dieses Problem wahrscheinlich verschlimmern. Es wird auch die rechtlichen Risiken erhöhen“, schrieb Szabo über X.
Beginnend mit Bitcoin Core V30.0 verschiebt sich die Standardrichtlinie: Knoten werden standardmäßig Relais und Minentransaktionen mit größeren aggregierten OP_RETURN-Daten ermöglichen und mehrere Daten-Träger-Ausgänge pro Transaktion ermöglichen. Der lang verwendete Knopf wird veraltet und wiederholt und gilt nun für die aggregierten Daten über die Ausgaben hinweg. Tatsächlich fällt die Standardbarriere ab – obwohl einzelne Knotenoperatoren immer noch strengere lokale Grenzen setzen können.
Kernentwickler und Unterstützer der Änderung argumentieren, dass das Umbenennen von nichtfinanziellen Daten in OP_RETURN-insbesondere weil sie prunabel ist-im Vergleich zu verstohleneren Codierungen in nicht verehrten Teilen von Transaktionen systemischen Schaden verringern kann (z. B. Faux öffentliche Schlüssel oder andere Skript-Hacks). Als Szabo die Pro-Core-Position zusammenfasste, die er „gehört“ hat: Erlaube mehr Daten über OP_RETURN „möglicherweise möglicherweise gesetzliche Risiken verringern“, da die Alternative (das nicht prunterne Orte versteckt) für die langfristige Belastung der Knoten schlechter ist.
Kritiker kontert, dass entspannende Standardeinstellungen große, zusammenhängende Datennutzlasten normalisieren, die Verbraucher -Apps trivial rendern können, was den Staatsanwaltschaft die Staatsanwaltschaft erheblich erleichtert, dass die Knotenbetreiber über das tatsächliche oder konstruktive Wissen über illegales Material verfügten. Wie Szabo ausdrückte, werden nicht-technische Entscheidungsträger von illegalen Inhalten „viel beeindruckt“ sein, die eine vertraute App abrufen kann als durch Inhalte, die spezielle Tools benötigen. Dieses Überzeugungsrisiko, so schlägt er, steht im Mittelpunkt der Haftung der Bediener.
Die Legalitätsfrage liegt unbeholfen an der Schnittstelle dieser technischen Standardeinstellungen und der realen Wahrnehmung. Mehrere Branchenteilnehmer argumentierten als Reaktion auf SZABO, dass willkürliche Daten nicht realistisch gestoppt werden können – ob durch Inschriften in Zeugendaten, Codierungen in öffentlichen Schlüssel oder OP_RETURN – die politische Debatte „fruchtlos“ durchführte. SZABO lehnte diese praktische Realität nicht ab, bestand jedoch darauf, dass Format- und Benutzererlebnis vor Gericht: „Wenn„ eine App wie eine auf ihren Telefonen die Daten abrufen kann “, könnte dies gegen einen Angeklagten Bitcoin-Knotenbetreiber stark abweisen. Wenn es dunkle Rekonstruktionswerkzeuge erfordert, ist das Gegenteil.
Was ist dann das Heilmittel? Szabo schwebte zwei Klassen von Minderungen, beide unvollkommen. Auf Softwareebene schlug er vor, dass beliebte Apps es absichtlich schwieriger machen, generische Medien über OP_RETURN- oder Zeugendaten zu speichern und abzurufen.
Auf politischer Ebene konnten die Gesetzgeber Haftungsregelungen berücksichtigen, die sich eher auf die Unterzeichner von Straftattransaktionen als auf Relais-/Speicherintermediäre wie Knotenbetreiber konzentrieren. Er betonte auch die Heterogenität: Da das rechtliche Risiko und die App -Landschaft je nach Zuständigkeit variieren und im Laufe der Zeit die Bitcoin -Knotenbetreiber Freiheit benötigen, um „chaotische, soziale/technische Lösungen“ zu entwickeln, um zu vermeiden, dass sie in die Zensur der gewöhnlichen Zahlungen verschüttet werden.
Insbesondere betonte Szabo, dass er auf dem Update keine endgültige Seite genommen habe und „die Probleme untersucht“, selbst wenn er warnte, dass „rechtliche Probleme wie diese alles andere als unkompliziert sind und weit außerhalb des Steuerhauss der meisten Entwickler liegen“. Das ist vielleicht das ernüchternste Imbiss, wenn V30.0 nähert: Der technische Weg kann klar sein, aber das legale Terrain, das es überschreitet, ist alles andere als.
Zum Zeitpunkt der Presse handelte Bitcoin bei 112.079 USD.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
