Staatliche Aufsichtsbehörden warnen Crypto Bill könnten die Strafverfolgung behindern -yes-credit.ru

Mehrere staatliche Behörden teilten Bedenken hinsichtlich der bevorstehenden Gesetzgebung für die Krypto -Marktstruktur und ihre Auswirkungen auf ihre Fähigkeit, Betrüger in Verbrechen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu verfolgen.

Staatliche Aufsichtsbehörden Alarm über Crypto Bill

Die Aufsichtsbehörden von Alabama bis Montana erobern die Alarme über die mit Spannung erwartete Gesetzesvorlage für Krypto -Markt und warnen, dass sie „ihre Fähigkeit, Fehlhecht zu verfolgen“, zu verringern könnte, Bloomberg gemeldet am Donnerstag.

Amanda Senn, Direktorin der Alabama Securities Commission, teilte dem Nachrichtenmedienunternehmen mit, dass der Entwurf der Gesetzgebung des Senats, das verantwortungsvolle Financial Innovation Act, keine implizite Befugnis auf der impliziten Befugnis auf der staatlichen Ebene zur Überwachung digitaler Vermögensunternehmen erteilt.

Diese Aufsicht könnte bedeuten, dass diese Behörden möglicherweise keine Straftäter wegen Betrugs verfolgen können. In der Zwischenzeit ist die Durchsetzung des Bundes gegen Kryptounternehmen seit dem Amt der Trump -Verwaltung im Januar erheblich zurückgegangen.

Mehrere Bundesregulierungsbehörden, einschließlich der Securities and Exchange Commission (SEC), der Justizministerium (DOJ) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), haben ihre digitalen Vermögensbezogenen Durchsetzungseinheiten geschlossen oder reduziert, wobei die meisten Fälle und Ermittlungen gegen Kryptounternehmen abgewiesen wurden.

Laut Cornerstone-Forschungsdaten, die Bloomberg zitiert hatten, hatte die SEC bis Ende August neun kryptobezogene Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet, was einem signifikanten Rückgang der 47 und den im Jahr 2023 bzw. 2024 ergriffenen Maßnahmen von 47 und 2024. In diesem Tempo konnte 2025 die niedrigsten Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit kryptobedingten Durchsetzungen seit 2017 sehen.

“Der Damm wird brechen”, argumentierte Senn. “Wenn Sie nicht haben, dass die Staaten Aufmerksamkeit schenken und Betrug verfolgen, schaut niemand nach.”

James Brown, Auditor des Bundesstaates Montana, warnte davor, dass die Änderungen des Gesetzes zur Definition eines Investitionsvertrags “Kriminellen aus der strafrechtlichen Verfolgung herauswackeln lassen”. “Was wir von Menschen hören, mit all den nationalen Gesprächen über die Vorteile digitaler Währungen und der Theorie, dass Sie schnell reich werden werden, haben Sie zwei Faktoren, die zu einem einfachen Betrug führen”, fügte Brown hinzu.

Staat Anti-Frags-Schutz in Gefahr?

Die staatlichen Aufsichtsbehörden haben Änderungen der Marktstrukturgesetz vorgeschlagen, die nach Ende Oktober in Markup eingehen wird. Einige Staatsbeamte erklärten, dass die derzeitige Sprache des Senats keine Kryptounternehmen verlangen würde, sich in den Staaten zu registrieren oder auf ihre Anfragen zu reagieren.

Darüber hinaus würde die Gesetzgebung die Bundesdefinition eines Anlagevertrags ändern und neue Bedingungen und Elemente hinzufügen. Im September sandte die North American Securities Administrators Association (NASAA) a Brief Zu mehreren Senatoren, die sie warnen, dass der Kongress die staatlichen Anti-Frag-Durchsetzungsbehörden in der kommenden Krypto-Rechnung bewahren muss.

Der Verein argumentierte, dass „es wichtig ist, dass der daraus resultierende Rahmen den Schutz der staatlichen Anti-Frags-Schutzmaßnahmen bewahrt“, da sie Investoren schützen und „im anhaltenden Kampf gegen Online-Betrügereien von wesentlicher Bedeutung sind“. Um dies zu erreichen, gab die NASAA den Gesetzgebern zwei Empfehlungen.

Zunächst schlugen sie vor, dass der Gesetzgeber Bestimmungen ablehnt, die den Investitionsvertragstest neu definieren, und dass „die in Abschnitt 105 vorgesehenen jahrzehntelangen Wertpapiergesetze verheerende Auswirkungen auf die Bemühungen gegen das Strand haben, indem so viele Elemente und Bedingungen in die Analyse der Anlagevertragsanalyse diese Form hinzufügen, und nicht die Aufsichtsbehörden, ob Regulierungsbehörden Maßnahmen ergreifen können.“

Zweitens empfahlen sie dem Kongress, das Gesetz zur Unterstützung der Unterstützung des Streits (SAFE) zu erlassen, um sicherzustellen, dass Staaten die Anti-Fr-Raud-Behörde benötigen, um auf Beschwerden der Bewohner mit digitalen Vermögenswerten zu reagieren.

Trotz der Bedenken sind einige Branchenakteure nicht einverstanden, dass das Gesetz zur Marktstruktur die Fähigkeit der staatlichen Behörden behindern wird, schlechte Akteure zu verfolgen. Einige schlagen vor, dass die Aufsichtsbehörden Kriminelle „im Namen des Verbraucherschutzes“ verfolgen können.

“Ich verstehe, warum sich ein Staat darüber Sorgen machen würde, insbesondere wenn sich das föderale System nicht mit einer Durchsetzung einsetzt”, sagte Mauro Wolfe, führender Partner von Duane Morris ‘Digital Assets und Blockchain Group, gegenüber Bloomberg. “Ich denke, dies wird ein Gebiet sein, in dem Verteidiger sagen werden, dass die Staaten dies nicht können, und es wird verhandelt”, schloss er.

Bitcoin (BTC) trades at $120,863 in the one-week chart. Source: BTCUSDT on TradingView

Ausgewähltes Bild von Unsplash.com, Diagramm von tradingView.com

Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.