Ein US-Bundesrichter hat eine hochkarätige Anlegerklage geworfen, die Yuga Labs beschuldigte, nicht registrierte Wertpapiere durch den Verkauf von Wertpapieren zu verkaufen Gelangweilt Affen Yacht Club (BAYC) NFTS und Apecoin.
Der Entscheidungüberliefert von Richter Fernando M. Olguin, stellte fest, dass die Kläger den Rechtstest für einen Investitionsvertrag nicht erfüllten.
Berichten zufolge war die Klage auf 2022 zurückzuführen und zielte darauf ab, eine rechtliche Feststellung zu erzwingen, dass die Token Wertpapiere waren. Das Gericht stimmte nicht zu und entließ den Fall.
Richter fand, dass Howey -Test nicht erfüllt wurde
Richter Olguin entschied, dass die Kläger nicht alle drei Zinken des Howey -Tests erfüllen konnten. Basierend auf Berichten sagte der Gerichtshof, dass Käufer weder ein gemeinsames Unternehmen mit den Bemühungen von Yuga gebunden waren, noch erhielten sie Renditen, die hauptsächlich aus Yugas Arbeiten stammen würden.
Der Richter betonte, dass viele Bayc -Verkäufe eher als Sammler- und Mitgliedschaftsleistungen als als Anlageverträge eingestuft wurden.
Source: US District Court Central District of California.
Die Kläger hatten sich für Gewinnerwartungen ausgelastet
Die Investoren argumentierten, dass der Markt über Handel und seltene Merkmale zu Gewinnerwartungen gesprochen haben. Das Gericht sah diese Ansprüche jedoch als zu dünn an, um ein Sammlerstück in eine Sicherheit umzuwandeln.
Das Vermögen der Käufer, so die Entscheidung feststellte, wurde nicht direkt auf die zukünftigen Geschäftsmaßnahmen von Yuga in der Art und Weise abhängig, die nach dem Wertpapiergesetz gefordert wurde. Diese engere Sichtweise ließ die Beschwerde ohne den notwendigen rechtlichen Grund auf.
Regulierungsbehörden sind immer noch wachsam
Berichten zufolge hat die SEC die Durchsetzungsschritte in anderen NFT -Fällen unternommen, was bedeutet regulatorische Prüfung.
Zu den von den Aufsichtsbehörden festgestellten historischen Maßnahmen gehörten Fälle, die mit Projekten verbunden sind, die Umsatzbeteiligung oder bezahlte Werbeaspekte lieferten. Gerichte haben nicht immer eine konsequente Auslegung ihrer Ergebnisse angeboten.
Diese Unsicherheit bedeutet, dass Schöpfer und Plattformen auch nach der Entscheidung einer rechtlichen Exposition ausgesetzt sind.
Kein vollständiger Schild für NFTs
Rechtsexperten warnte, dass das Urteil nicht impliziert, dass alle alle Nfts sind frei von Wertpapieransprüchen.
Yuga Labs selbst hat anderen rechtlichen Kämpfen konfrontiert; Im Juli 2025 hob ein Berufungsgericht ein Urteil in Höhe von 8,8 Millionen US -Dollar auf, das Yuga in einem Markenstreit gewonnen und diese Angelegenheit zum Gerichtsverfahren zurückgesandt hatte. Die gemischten Ergebnisse in verwandten Anzügen zeigen, dass Gerichte jeden Fall für seine eigenen Tatsachen behandeln.
Die Entscheidung wird erwartet, dass sie NFT -Inhabern und Marktplätzen eine gewisse Gewissheit bieten, da eine große Herausforderung abgewiesen wurde.
Projekte, die Umsatzbeteiligung, Gewinnspalten oder hauptsächlich als Investitionen vermarktet werden, könnten jedoch ein anderes Ergebnis erzielen, wenn sie in Frage gestellt werden. Das Urteil ist nützlich, aber es ist kein universeller sicherer Hafen.
Ausgewähltes Bild von Dall-E, Diagramm von TradingView
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
