Die jahrzehntelangen Rivalität zwischen Ripple und Swift Diese Woche nahm diese Woche nach einem mutigen Kommentar von Swifts Chief Innovation Officer Tom Zschach scharfe Reaktionen aus der Ripple- und XRP -Community. ZSCHACH argumentierte, dass ein privates Token als „ein“ ein „als“ ein „als“ ein „anrufen“Brückenwährung„War wie ein Faxgerät“ das Internet „. Die Bemerkung löste hitzige Debatten unter Ripple -Anhängern aus, von denen viele der Meinung waren Die Rolle von XRP in globalen grenzüberschreitenden Siedlungen.
Die Ripple -Community feuert auf Swifts „Fax Machine“ Bemerkungen zurück
In einem Beitrag in X Social Media, ZSCHACH ausgelöst Kontroverse durch Abweisung der Idee privater Token, die als Brückenwährungen dienen. Seine Analogie eines Faxgeräts und des Internets zündeten Diskussionen in der Ripple -Community an und fügte hinzu, dass private Token zwar Geschwindigkeit bieten können, aber nur in einer Welt ohne WLAN revolutionär sind.
Ein Ripple -Unterstützer, bekannt als 24 -Stunden konterte Zschachs Analogie, indem sie sie wieder auf Swift selbst umdrehen. Sie argumentierten das Swifts jahrzehntelange Infrastruktur ähnelte dem Faxgerät, während XRP das Internet des Wertes darstellte.
Andere Community -Mitglieder wies darauf hin Dieser XRP ist kein privates Token, sondern eher ein öffentlich gehandelt und offen zugänglich Asset im Rahmen des XRP-Hauptbuchs, des CEXS und des Dexs, das seine Transparenz im Vergleich zu proprietären, Bank-Besitzlösungen hervorhebt. Sie verspotteten auch ZSCHACH, weil sie Grok gefragt haben, was ein privater Token war, was darauf hindeutete Swift wird langsam ersetzt.
Die Kritik an ZSchachs Bemerkungen ging weiter, als der Marktanalyst Crypto Sensei befragt Warum Swift jahrelang die Blockchain -Technologie ignoriert hat, wenn ihr wirklich einen revolutionären Wert fehlte. Er schlug das vor Swifts jüngste Experimente mit digitalen Vermögenswerten nur bestätigte, dass Blockchain tatsächlich eine Wettbewerbskraft war, die die globale Zahlungslandschaft umgestaltet.
Ripple Dev Matt Hamilton schloss sich auch der Diskussion an. Betonung Diese öffentliche, ereignislose Token wie XRP hat letztendlich eine bessere Adoptionswahrscheinlichkeit im Vergleich zu privaten, geschlossenen Systemen, die Banken kontrollieren möchten. Die Debatten und Diskussionen über X haben nicht nur einen Zusammenstoß von Technologien hervorgehoben, sondern auch einen tieferen Kampf zwischen zentraler Legacy-Finanzierung und dezentraler Open-Source-Innovation.
Swifts Legacy -Gebühren stehen vor der Kontrolle
Die Kontroverse, die von ZSCHAS Bemerkungen ausgelöst wurde, hörte hier nicht auf. In einem detaillierten Follow-up-Beitrag, 24 Stunden ausgesetzt Was sie als versteckte Kosten des Swift -Systems bezeichneten. Nachdem sie in der Branche gearbeitet hatten, stellten sie fest, dass das Senden einer einfachen Drahtübertragung 17,50 USD von der Sendungsbank und weitere 17,50 USD von der empfangenden Bank kosten könnte, was auf Gebühren in Höhe von 35 US -Dollar entspricht, bevor das Geld überhaupt bewegt wird. In einigen Fällen werden Kunden, wenn die Mittel fehlten, eine zusätzliche „Untersuchungsgebühr“ berechnet, um ihre eigene Transaktion zu verfolgen.
Laut der Post zeigte dieses gebührenorientierte Modell, wie Swifts Rentabilität stammt eher auf Reibung als von Effizienz. Ripple dagegen versucht, diese Reibung mit zu beseitigen Nahinstant-Siedlung und Transaktionskosten reduzierten sich auf einen Bruchteil eines Cent.
24 Stunden ging weiter und erklärte das Banken passen sich bereits an an die sich entwickelnde Finanzlandschaft, indem sie sich auf digitale Vermögenswerte verlagert, anstatt sich an veraltete Infrastruktur festzuhalten. Während Banken möglicherweise Milliarden an Übertragungsgebühren verlieren, deutete das Argument darauf hin, dass sie die finanzielle Grundlage wieder aufnehmen könnten, indem sie XRP, die neue Macht des aufkommenden Finanzsystems, ansammeln.
Ausgewähltes Bild von Getty Images, Diagramm von tradingView.com
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
