Eine obskure Firma, die den legendären Namen „Salomon Brothers“ verwendet, hat einen der bisher seltsamsten Eigentumskämpfe von Bitcoin entfacht: eine Massen-„Staubstaub“-Kampagne, bei der Zehntausende alte Geldbörsen mit in OP_RETURN-Nachrichten eingebetteten „rechtlichen Hinweisen“ in der Kette gesprengt wurden. In einer detaillierten forensischen Studie verbindet Galaxy Research die Nachrichten mit einem koordinierten Versuch, der möglicherweise den Grundstein für Ansprüche auf verlassenes Eigentum legt – obwohl unklar bleibt, wie ein Antragsteller jemals die Kontrolle über Münzen ohne die privaten Schlüssel erlangen könnte.
Bitcoin-Staub-Angriff löst rechtliches Chaos aus
Laut Galaxy Analyseein unbekannter, hochentwickelter Akteur, sendete 41.523 OP_RETURN-Nachrichten von 3.738 Absenderadressen an 39.423 Empfängeradressen, die bei der gezielten Erfassung zusammen etwa 2,334 Millionen BTC enthielten. Die überwiegende Mehrheit – 98,82 % – waren alte P2PKH-Adressen mit sehr langer Inaktivität, durchschnittlich etwa 2.171 Tage (~5,95 Jahre).
Die Kampagne wurde im Laufe des Sommers in Schüben eingeführt: Ende Juni wurden Testtransaktionen ohne Links oder „Salomon“-Referenzen durchgeführt, im Juli und August folgten Nachrichten mit dem Wortlaut „IMMER HINWEIS“ in Großbuchstaben und URLs, die auf die Website von Salomon Brothers verwiesen. Frühe Betriebsstörungen – wie eine anfänglich fehlerhafte URL – wurden später behoben, als der Absender eine Schleife „Testen → Sprengen → Überwachen → Anpassen“ durchlief.
Die Mitteilungen leiteten die Empfänger auf eine Seite weiter, auf der behauptet wurde, dass die Ziel-Wallet „offensichtlich verloren oder verlassen“ sei und dass ein Salomon-Kunde sie „konstruktiv in Besitz genommen“ habe. Die Seite gibt den Eigentümern neunzig Tage Zeit, um die Kontrolle nachzuweisen – entweder durch die Übertragung von Geldern in der Kette oder durch die Einreichung von Unterlagen – und warnt davor, dass „das Ausbleiben einer Antwort einem Gericht als Beweis für den Verzicht auf alle Rechte, Titel und Interessen vorgelegt werden kann.“ Mit Stand Freitag, 10. Oktober 2025 (Europa/Berlin), heißt es auf der Seite, dass Antworten „vor dem 10. Oktober 2025“ eingehen müssen.
„Konstruktiver Besitz“, wie er vom Legal Information Institute von Cornell Law definiert wird, bezieht sich auf rechtmäßigen Besitz ohne direkte physische Kontrolle – „zum Beispiel kann jemand, der Schlüssel zu einem Schließfach besitzt, konstruktiven Besitz über den Inhalt dieses Fachs haben.“ Auf digitale Assets im Inhaberstil angewendet ist die Analogie provokativ: Bei Bitcoin ist die Kontrolle kryptografisch und nicht verwahrungspflichtig, und „Schlüssel“ sind buchstäblich die Fähigkeit zum Signieren. Die Herstellung eines konstruktiven Besitzes ohne einen privaten Schlüssel ist zumindest rechtlich neu.
Die Forscher von Galaxy betonen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Episode einen Fehler im Bitcoin-Protokoll oder eine Kompromittierung des privaten Schlüssels aufdeckt. Tatsächlich sind die meisten gezielten Skripte (älteres P2PKH) bestimmten hypothetischen Angriffsklassen weniger ausgesetzt als andere Adresstypen. Der Umfang und die Methode – gepaart mit expliziten Fristen und der Formulierung des Verzichts – deuten jedoch darauf hin, dass der Veranstalter rechtliche Schritte in Gerichtsbarkeiten mit nicht beanspruchtem Eigentumsgesetzen unternehmen könnte, die digitale Vermögenswerte in Betracht ziehen.
„Angesichts des Umfangs der OP_RETURN-Kampagne, des Inhalts der Nachrichten und der Hinweise, auf die sie verlinkt ist, ist eine plausible Interpretation, dass derjenige, der dahinter steht, versuchen könnte, rechtliche Ansprüche auf nicht reagierende Wallets geltend zu machen“, schreibt Galaxy und warnt gleichzeitig, dass „die rechtliche Durchführbarkeit und mögliche Reichweite“ „fraglich“ seien.
Die Kampagne fiel auch mit einer erneuten On-Chain-Bewegung von mindestens einem lange stillen Wal zusammen. Kurz nachdem eine Tranche von Nachrichten Anfang Juli Aufmerksamkeit erregte, bewegte eine Wallet eines frühen Inhabers etwa 80.000 BTC, was Spekulationen anheizte, dass das Stauben als Weckruf für ruhende Adressen fungierte. Ob Ursache, Zufall oder opportunistisches Timing, die Episode unterstrich eine Wahrheit, die es nur bei Träger-Krypto gibt: Der Lebensbeweis ist nur eine Signatur in der Kette entfernt.
Salomons öffentliche Haltung, die auf seiner Website festgehalten wurde, stellt die Bemühungen als eine Compliance-Übung dar, die „nur für den Wallet-Besitzer gedacht ist“ und betont, dass der Kunde „kein Hacker und kein Phishing“ sei. In der Mitteilung heißt es jedoch auch, dass die „digitalen Geldbörsen und ihre Inhalte nach Ablauf der 90-Tage-Frist als aufgegeben bestätigt gelten“ und warnt vor jeglichem „Hausfriedensbruch“ ohne die Genehmigung des Kunden – eine Formulierung, die Bitcoiner beunruhigen dürfte, die private Schlüssel als alleinige Kontrollinstanz betrachten.
Was als nächstes passiert, hängt mehr von den Gerichten als vom Gesetz ab. Das Recht auf verlassenes Eigentum variiert in den USA je nach Bundesstaat, und selbst dort, wo die Gesetze virtuelle Währungen anerkennen, ist die Umsetzung eines Gerichtsbeschlusses in eine On-Chain-Kontrolle nicht trivial. Ohne die Schlüssel kann ein Antragsteller keine Transaktion unterzeichnen; Ohne einen kooperativen Verwalter oder Vermittler gibt es keinen Hebel außerhalb der Kette, den man betätigen kann. Das Fazit von Galaxy spiegelt diese Spannung wider: Der Schachzug ist anspruchsvoll und nicht rein performativ, aber jeder Versuch, „konstruktiven Besitz“ in auszugebende BTC umzuwandeln, würde auf große praktische und rechtliche Hürden stoßen.
Im Moment hat sich der Staub zu einem unruhigen Signal verdichtet. Die Kampagne zeigt, dass OP_RETURN mehr als nur Memes beinhalten kann – es kann pseudo-legale Prozesse im Blockchain-Maßstab liefern. Ob diese Nachricht jemals mehr als nur Lärm ist, wird die Grenzen zwischen Fakten in der Kette und Behauptungen außerhalb der Kette auf die Probe stellen und ob Gerichte versuchen werden, eine Lücke zu schließen, die die Kryptographie von Natur aus sehr groß gemacht hat.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 121.614 US-Dollar gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
