Changpeng „CZ“ Zhao hat ein schnell eskalierendes On-Chain-Rätsel in den Mittelpunkt der Bitcoin-Nachrichtenreihe gerückt und damit eine Untersuchung verstärkt, die behauptet, ein einzelner Hyperliquid-Händler – von dem schon lange gemunkelt wurde, er kontrolliere mehr als 100.000 Bitcoin – habe den gewaltsamen Schuldenabbau am vergangenen Freitag sowohl beschleunigt als auch davon profitiert. „Ich bin mir der Gültigkeit nicht sicher. Ich hoffe, jemand kann das überprüfen“, schrieb CZ auf
Ich bin mir der Gültigkeit nicht sicher. Ich hoffe, jemand kann das überprüfen. https://t.co/SPN26EXtaw
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 12. Oktober 2025
Das ist der berüchtigte Bitcoin-Wal
Der Zeitpunkt und die Rentabilität sind unbestritten. Mehrere Markt-Dashboards deuten darauf hin, dass die Short-Wette des Wals – die nur wenige Minuten vor den Schlagzeilen über die Zölle zwischen den USA und China auf Hyperliquid eröffnet wurde – mit einem Gewinn von rund 192 Millionen US-Dollar geschlossen wurde, woraufhin Berichten zufolge am Wochenende ein neuer Bitcoin-Short im Nennwert von ca. 160 Millionen US-Dollar eröffnet wurde.
Was Eye hinzufügt, ist eine Zuschreibungskette. Der Thread behauptet, dass der Wal im Zeitraum von August bis September mehr als 4,23 Milliarden US-Dollar an Bitcoins in ETH auf Hyperliquid umgewandelt hat, sowohl per Spot- als auch Perpetual-Anleihen, und dann über 570.000 ETH in Stakes geschleust hat, was letztendlich mit einem maßgeschneiderten Einzahlungsvertrag interagierte.
Eye behauptet weiter, dass die Gebührenfinanzierung für die Adresse, die den mittlerweile berühmten Bitcoin-Leerverkauf in Höhe von ca. 735 Millionen US-Dollar ermöglichte, über eine Reihe zwischengeschalteter Wallets und eine Binance-Einzahlungsadresse auf eine ENS-Identität, „ereignis.eth“, zurückgeführt werden kann, die laut Eye in eine zweite ENS, „garrettjin.eth“, und letztendlich auf Jins öffentliches X-Konto aufgelöst wird.
In Eyes Erzählung fächert sich die Bitcoin-Herkunft auf alte Abhebungen von HTX/Huobi, OKX, ViaBTC, Bixin und Binance vor sieben bis acht Jahren auf, ein Zeitraum, der sich mit Jins frühem Krypto-Lebenslauf überschneidet. Nichts davon, räumt Eye zwischen den Zeilen ein, sei ein unterschriebenes Geständnis; Es handelt sich um eine Verknüpfungskarte, die aus der Wiederverwendung von Adressen, ENS-Zeigern und Finanzierungspfaden erstellt wird.
Jin hat effektiv anerkannt, dass er die Person im Fadenkreuz von Eye ist – und weist gleichzeitig die brisantesten Unterstellungen zurück. „Hallo @cz_binance, vielen Dank für die Weitergabe meiner persönlichen und privaten Informationen. Zur Klarstellung: Ich habe keine Verbindung zur Trump-Familie oder zu @DonaldJTrumpJr – das ist kein Insiderhandel“, schrieb er am Montag.
Hallo @cz_binancevielen Dank für die Weitergabe meiner persönlichen und privaten Informationen. Zur Klarstellung: Ich habe keine Verbindung zur Trump-Familie oder @DonaldJTrumpJr – Das ist kein Insiderhandel.
– Garrett (@GarrettBullish) 13. Oktober 2025
Anschließend erläuterte er in mehreren Teilen die pessimistische Haltung des Teams vor dem Schritt und argumentierte, dass der Absturz durch eine Mischung aus makroökonomischen, anlageübergreifenden Korrelationen und strukturellen Leverage-Signalen und nicht durch privilegierte politische Informationen signalisiert wurde.
„Aus Sicht der technischen Analyse haben US-Tech-Aktien, A-Aktien-Tech-Aktien und wichtige Kryptowährungen alle überkaufte Signale wie die MACD-Divergenz gezeigt“, schrieb Jin und fügte hinzu, dass „Kryptowährungen und US-Tech-Aktien historisch gesehen eine hohe positive Korrelation aufweisen“ und dass seine internen Modelle angesichts der zunehmenden Handelskonflikte zwischen den USA und China seit Ende September „Risikowarnungen“ ausgegeben hätten.
Er behauptete auch, dass eine extreme Hebelwirkung des Einzelhandels auf nicht zahlungskräftige Krypto-Assets eine Liquiditätsspirale unvermeidlich mache, und schlug vor, dass Börsen, die „einen Stabilisierungsfonds-ähnlichen Mechanismus einführen, ähnlich wie US-Aktien, (um) in Krisen Liquiditätsunterstützung bereitzustellen“, wiederholte Explosionen reduzieren würden.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 114.533 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply