Charles Edwards prognostiziert den Bitcoin-Quantendurchbruch in zwei bis acht Jahren -yes-credit.ru

Auf der TOKEN2049 in Singapur ließ der Gründer von Capriole Investments, Charles Edwards, seine bekannte Bitcoin-Zuversicht beiseite, um eine eindeutige Warnung auszusprechen: Ein Quanten-„Q-Day“ könnte viel früher kommen, als die meisten Branchen erwarten, mit möglicherweise existenziellen Folgen, wenn die Kernkryptographie von Bitcoin nicht rechtzeitig aktualisiert wird. „Innerhalb von zwei bis acht Jahren wird eine Quantenmaschine die derzeitige Verschlüsselung von Bitcoin knacken“, sagte er dem Publikum und forderte Entwickler, Unternehmen und Inhaber auf, das Problem als dringende Technik und nicht als ferne Theorie zu betrachten.

Edwards bezeichnete den Q-Day als den Moment, in dem ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer weit verbreitete klassische Kryptographie wie RSA brechen kann – und damit auch die Elliptische-Kurven-Kryptographie (ECC), die dem öffentlich-privaten Schlüsselmodell von Bitcoin zugrunde liegt. „Q-Day ist der Tag, an dem eine Quantenmaschine die klassische Verschlüsselung durchbrechen wird“, sagte er und fügte hinzu, dass, sobald diese Schwelle überschritten wird, alles, was durch diese Primitive geschützt wird – von Finanznetzwerken bis hin zu „sensiblen Daten“ und „natürlich Bitcoin“ – gefährdet ist. Er behauptete, dass der ECC von Bitcoin wahrscheinlich früher fallen würde als der RSA, wenn sich die Branche diesem Haltepunkt nähere.

Quantencomputing könnte Bitcoin innerhalb von 8 Jahren zerstören

Edwards wandte sich gegen den weitverbreiteten Irrtum, dass praktische Quantenangriffe noch Jahrzehnte entfernt seien, und argumentierte, dass sich der Zeitrahmen deutlich verkürzt habe. Er verwies sowohl auf den raschen technischen Fortschritt als auch auf einen kollektiven Anreiz unter Staaten und Großunternehmen, schneller zu werden. „Sogar Quantenjahre entfernt. Wenn Sie ChatGPT oder Grok fragen, werden Ihnen 10, 20, 30 Jahre angezeigt. Das ist Quatsch“, sagte er. Er verwies auf den Quantencomputerzugang, der bereits über große Cloud-Anbieter – AWS, Google und Azure – verfügbar ist, und seine Anwendungsfälle in der „Wirkstoffforschung, -verteidigung und (und) Optimierung von Anleiherenditen“ und präsentierte diese als Indikatoren für die Zugkraft in der Praxis und nicht als Labordemos.

Edwards begründete seine 2- bis 8-Jahres-Prognose mit einer Konvergenz von Ansichten, die er als unabhängig und nüchtern beschrieb. Er bezog sich auf den Sicherheitsspezialisten Jameson Lopp, der „50 % Risiko in vier bis neun Jahren“ angibt, einen „Doktor der Mathematik mit Spezialisierung auf Quantenphysik“ auf „2 bis sechs Jahre für Bitcoin“ und McKinseys Schätzung für den Q-Day auf RSA-Niveau in „2 bis 10 Jahren“ und bekräftigte seine Überzeugung, dass „Bitcoin Jahre früher bricht“.

Er machte auch auf ein „Bitcoin-Quantenpapier“ aus dem Jahr 2017 aufmerksam, das in seiner Lektüre darauf hindeutet, dass „man nur 2.300 Qubits – logische Qubits – braucht, um den ECC von Bitcoin zu knacken“, und verwies darauf, dass die Urheberschaft von Forschern stammt, die mit Microsoft, IonQ und Meta verbunden sind. Während diese Zahlen und Verbindungen als Beweise präsentiert wurden, ging es in seiner zentralen Botschaft weniger um eine einzelne Studie als vielmehr um die Gesamtrichtung der Reise: ein multilaterales „Quantenwettrüsten“, das seiner Meinung nach bereits „55 Milliarden US-Dollar“ an Verpflichtungen nach sich gezogen hat, wobei China „doppelt so viel ausgibt wie die USA“.

Laut Edwards verstärken technologische Trendlinien diese Investitionswelle. Er beschrieb das Qubit-Wachstum als „im Grunde eine gerade Linie in einem Log-Diagramm“ und behauptete, es schreite „schneller voran als Moores Gesetz“ und verglich die heutige Skepsis mit der Ungläubigkeit vieler gegenüber der KI-Einführung im Jahr 2021 – kurz bevor Chatbots Mainstream wurden.

„Stellen Sie sich das Jahr 2021 vor und denken Sie über KI nach … Sie dachten, es wäre noch Jahre entfernt. Also geschah ChatGPT. Ich denke, wir befinden uns in einem ähnlichen Moment mit Quanten. Es wird heute ignoriert, aber es kommt.“ Er hob auch einen wahrgenommenen Stimmungsumschwung seitens Nvidias Jensen Huang hervor und sagte, dass Huang, nachdem er die Quantenzeitpläne zu Beginn des Jahres heruntergespielt hatte, Quanten später als „einen Wendepunkt“ bezeichnete und „Milliarden für den Kauf von Quantenunternehmen ausgegeben“ habe. Für Edwards ist die Erkenntnis einfach: „Folgen Sie wie immer dem Geld.“

Die von Edwards für Bitcoin dargelegten operativen Risiken waren konkret und unmittelbar. Wenn Angreifer private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln ableiten können, die in der Kette offengelegt werden, werden Münzen, die sich an Adressen befinden, die zuvor öffentliche Schlüssel offengelegt haben, anfällig für Diebstahl. Dieses Set umfasst seit langem ruhende „verlorene“ Münzen und möglicherweise einen Teil der Bestände aus der Satoshi-Ära.

„Satoshis Münzen werden wahrscheinlich auf den Markt gebracht“, sagte er nüchtern, nicht weil ihr Besitzer unbedingt handeln würde, sondern weil die zugehörigen Schlüssel berechnet und die UTXOs gelöscht werden könnten, sobald der Q-Day kommt.

Er verglich ruhende Adressen mit aktiv verwalteten Wallets und argumentierte, dass eine moderne Schlüsselverwaltung und eine rechtzeitige Migration die Gefährdung verringern würden: „Wir wollen aktive Wallets behalten … es ist gut, die Sicherheitsaktualisierungen und die Relevanz der Technologie im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten.“ Er verwies auf Michael Saylors jüngste Bemerkung, dass er „etwas ethisch Angemessenes tue und seine Münzen verbrenne“, und unterstrich damit eine Umkehrung der wahrgenommenen Sicherheit: „Tatsächlich verbrannt – die verlorenen Münzen – das größte Risiko, weil niemand diese Infrastruktur gewartet hat.“

Über den kryptografischen Bruch selbst hinaus betonte Edwards die logistischen Einschränkungen jedes branchenweiten Upgrades. Bitcoin kann nur eine begrenzte Anzahl an Transaktionen pro Tag verarbeiten, was bedeutet, dass eine Migration zu quantensicheren Adressen nicht über Nacht erfolgen kann. „Wir haben lange Vorlaufzeiten, um Bitcoin zu aktualisieren“, sagte er.

„Für Bitcoin selbst dauert es mindestens einen Monat, wenn man alle anderen Transaktionen im Netzwerk ignoriert, um einfach alle auf neue Wallets umzustellen … wir rechnen also mit mindestens 6 bis 12 Monaten, um das Problem zu beheben.“ Auf dieser Grundlage argumentierte er, dass die Arbeit an einem konkreten Migrationspfad nicht warten könne: „Wir müssen das wirklich nächstes Jahr – 2026 – lösen, um vor 2027 eine Lösung zu finden.“

Edwards verwies auf die laufenden technischen Bemühungen als Ausgangspunkt und nicht auf einen fertigen Plan. „Es gibt Lösungen zum Schutz von Krypto … Es gibt zum Beispiel ein paar BIPs wie dieses … von Jameson Lopp. Es gibt also Lösungen. Wir können das lösen, aber es besteht eine Dringlichkeit.“

Quantum wird Bitcoin zerstören und Satoshis Münzen werden auf dem Markt verschwinden.

Wir müssen im Jahr 2026 handeln.

Sehen Sie sich dieses Video an, um zu verstehen, warum.https://t.co/46Cqlv5RSH

— Charles Edwards (@caprioleio) 13. Oktober 2025

Er forderte die Entwickler auf, Vorschläge für quantenresistente Systeme zu bewerten, und forderte die breitere Community auf, „mit der Community und Ihren sozialen Medien ins Gespräch zu kommen, sich an den Bitcoin-Verbesserungsvorschlägen zu beteiligen. Überprüfen Sie sie, geben Sie Feedback, reden Sie einfach.“ Der Subtext lautete, dass Governance-Frequenzen – sozialer Konsens, Kundenimplementierung, Wallet-Unterstützung, Börsenkoordination – zum entscheidenden Faktor werden, sobald ein Kandidatenschema ausgewählt wird, und dass Verzögerung selbst ein Sicherheitsrisiko darstellt, wenn die Gegner ihre eigenen Entscheidungen treffen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 111.161 US-Dollar gehandelt.

Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com

Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.