US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) lobte am Dienstag das koordinierte Vorgehen der Trump-Regierung gegen die Prince Group, ein in Kambodscha ansässiges Konglomerat, dem die US-Behörden vorwerfen, in beispiellosem Ausmaß Cyber-Betrugskomplexe zur „Schweineschlachtung“ betrieben und kriminelle Erträge über Bitcoin gewaschen zu haben.
Ein Gewinn für die strategische Bitcoin-Reserve der USA?
Bundesanwälte in Brooklyn entsiegelten eine Anklage gegen den Vorsitzenden der Prince Group, Chen Zhi, wegen Drahtbetrugs und Geldwäsche-Verschwörung, während das Justizministerium eine zivilrechtliche Einziehungsklage gegen etwa 127.271 BTC einreichte – etwa 14 bis 15 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen –, die sich derzeit im Gewahrsam der US-Regierung befinden. Parallel dazu stufte das Finanzministerium die Prince Group als transnationale kriminelle Organisation ein und beantragte die Abtrennung der Huione Group vom US-Finanzsystem.
„Ein weiterer @POTUS-Sieg und ein Sieg für Menschenrechte, finanzielle Integrität und amerikanische Führung“, Lummis schrieb zu X. In einem Thread, in dem sie das Ausmaß der Kryptowährungs-Attacke hervorhob, fügte sie hinzu: „Die Beschlagnahmung von 127.000 Bitcoin unterstreicht zwei dringende Prioritäten für den Kongress: erstens die Verabschiedung klarer Gesetze zur Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte, um sicherzustellen, dass die Strafverfolgungsbehörden entschieden gegen schlechte Akteure vorgehen und gleichzeitig Innovationen schützen können … Zweitens, die Kodifizierung, wie beschlagnahmte Bitcoins gespeichert, an Opfer zurückgegeben und für zukünftige Generationen gesichert werden. Erträge aus Straftaten in Vermögenswerte umwandeln.“ die Amerikas strategische Bitcoin-Reserve stärken, zeigt, wie eine vernünftige Politik Fehlverhalten in dauerhaften nationalen Wert verwandeln kann.“
Der zugrunde liegende Fall ist weitreichend. Staatsanwälte behaupten, Chen habe das Netzwerk kambodschanischer Lager der Prince Group geleitet, in denen Opfer des Menschenhandels – inhaftiert und misshandelt – gezwungen wurden, Online-Investitionen zu tätigen und Betrugsversuche mit romantischen Lockvögeln durchzuführen, wodurch Opfer in den USA und auf der ganzen Welt Milliardenbeträge abgeschöpft wurden. Die EDNY-Einreichung beschreibt den Bitcoin-Cache als Erlös und Werkzeug der Systeme, die Chen zuvor über nicht gehostete Wallets kontrolliert hatte; es nennt die Klage „die größte Einziehungsklage in der Geschichte des Justizministeriums“.
Die Nachricht hallte in Kreisen der Krypto-Forensik wider. Arkham, das mit der Regierung verbundene Wallets verfolgt, erklärte: „Die US-Regierung hat heute einen Antrag auf Einziehung von 127.271 $ BTC eingereicht … Diese Bitcoins stehen nun nachweislich unter der Kontrolle der US-Regierung. Es ist der größte Einziehungsfall aller Zeiten.“ Während On-Chain-Analysefirmen das rechtliche Eigentum nicht bestimmen, stimmt ihre Bestätigung, dass die Vermögenswerte an von den USA kontrollierte Adressen verschoben wurden, mit den Darstellungen des Justizministeriums vor Gericht und den Sanktionsmaßnahmen des Finanzministeriums überein.
Muss die US-Regierung verkaufen?
Die unmittelbare politische Frage für die Märkte ist, ob die Regierung diesen Bitcoin verkaufen oder halten wird. Hier wird die Antwort eher durch Gesetze und Prozesse als durch die Politik eingeschränkt. Mit der Verordnung des Weißen Hauses von Trump vom 6. März 2025 (EO 14233) zur „Einrichtung der strategischen Bitcoin-Reserve und des US-amerikanischen Digital Asset Stockpile“ wurde ein Rahmen geschaffen, nach dem die Reserve zunächst mit Bitcoin kapitalisiert wird, „im Besitz des Finanzministeriums, das schließlich im Rahmen eines straf- oder zivilrechtlichen Vermögenseinziehungsverfahrens oder zur Befriedigung einer zivilrechtlichen Geldstrafe verwirkt wurde“.
Gemäß EO 14233 dürfen staatliche BTC, die in die strategische Bitcoin-Reserve gelegt werden, „nicht verkauft“ werden, es sei denn, das Finanzministerium übt seine gesetzliche Verwaltungsbefugnis aus, wenn ein Gericht die Veräußerung anordnet oder wenn der Generalstaatsanwalt oder ein anderer Behördenleiter festlegt, dass die Vermögenswerte (oder Erlöse) an identifizierbare Opfer zurückgegeben, für Strafverfolgungsmaßnahmen verwendet, gerecht mit staatlichen und lokalen Partnern geteilt oder zur Erfüllung gesetzlicher Anforderungen freigegeben werden sollen
Daher kommt es auf die rechtliche Reihenfolge an. Die 127.271 BTC vom Dienstag befinden sich in staatlichem Gewahrsam, bis der Ausgang des zivilrechtlichen Einziehungsverfahrens vorliegt. Erst nach der endgültigen Verwirkung – durch Vergleich oder Urteil – können die Vermögenswerte veräußert oder der EO-Hierarchie zugewiesen werden, bei der die Rückerstattung des Opfers an erster Stelle steht.
Politisch drängt Lummis darauf, dass der Kongress die politische Architektur, die sie zu Dieser zweite Plan ist das gesetzgeberische Gegenstück zum Verwaltungsrahmen von EO 14233.
Was die operative Frage des Marktes betrifft – werden die USA unter Trump diese BTC verkaufen? – deuten die aktuellen Signale auf Zurückhaltung und nicht auf eine sofortige Liquidation. Das DOJ hat bestätigt, dass sich die Bitcoin während des Verfahrens in US-Gewahrsam befindet; Die EO geht davon aus, dass nach Ansprüchen des Opfers eine Vorbehaltsbehandlung für endgültig verfallene BTC erfolgt; und hochrangige Republikaner wie Lummis setzen sich ausdrücklich dafür ein, diesen Ansatz gesetzlich zu verankern. Bis das Gericht einen endgültigen Einziehungsbeschluss erlässt und die Rückerstattung des Opfers geregelt ist, gibt es nichts zu verkaufen. Wenn diese Hürden überwunden sind, besteht die Standardeinstellung gemäß dem Rahmenwerk von 2025 darin, die BTC als Teil einer strategischen Bitcoin-Reserve zu behandeln und nicht zu versteigern – es sei denn, der Kongress oder ein Gericht ordnet etwas anderes an.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 112.482 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply