Auf der DC Fintech 2025 bezeichnete Brad Garlinghouse, Vorstandsvorsitzender von Ripple, die Haltung des Unternehmens nach dem Rechtsstreit als kompromisslos expansiv und argumentierte, dass sich der politische Wind in den USA von „sehr starkem Gegenwind zu ziemlich starkem Rückenwind“ verlagert habe und dass die Branche dauerhafter Klarheit näher sei als jemals zuvor, seit sich der durchsetzungsorientierte Ansatz der SEC durchgesetzt habe.
Ripple strebt die Führung der US-Kryptowährung an
„Wir werden weiterhin offensiv spielen“, sagte er sagteDarin werden die kurzfristigen Prioritäten von Ripple in den Bereichen Zahlungen, Verwahrung und Stablecoins dargelegt und eine akquisitionsorientierte Haltung hervorgehoben, die nun einen Kauf des Prime Brokers Hidden Road im Wert von 1,25 Milliarden US-Dollar und eine Übernahme des Unternehmens-Stablecoin-Anbieters Rail im Wert von 200 Millionen US-Dollar umfasst. Er fügte hinzu, dass weitere Ankündigungen unmittelbar bevorstünden: „Wir glauben, dass es jetzt an der Zeit ist zu investieren.“
Garlinghouse begründete diese Zuversicht mit der politischen Wende, die er in Washington nach Ripples Gerichtssieg sieht. Er beschrieb das Unternehmen als „die Speerspitze im Angriff der Biden-Regierung auf Krypto durch die SEC“, argumentierte jedoch, dass der Kampf das Ansehen von Ripple gestärkt und die Mobilisierung der Industrie auf dem Hill beschleunigt habe.
Er verwies auf die parteiübergreifende Verabschiedung des Clarity Act im Repräsentantenhaus und sagte: „Der Clarity Act wurde im Repräsentantenhaus von etwa 78 Demokraten verabschiedet, die einen republikanischen Gesetzentwurf unterstützten, was meiner Meinung nach ein Zeichen für den Wunsch ist, diese Technologien zu übernehmen.“ Obwohl er es ablehnte, den Senat zu behindern, betonte er, dass die Dynamik eher parteiübergreifend und technologiegetrieben als ideologisch sei: „Dieses Thema hätte niemals parteiisch sein dürfen. Es ist fast so, als würde man die Pro-E-Mail der einen Seite und die Anti-E-Mail der anderen Seite sagen.“
Die schärfste Sprache des CEO zielte auf die frühere Haltung der SEC unter dem Vorsitzenden Gary Gensler ab, die er als kontraproduktiv für Innovation und Verbraucherschutz gleichermaßen darstellte. Unter Berufung auf den Richter im Ripple-Fall sagte Garlinghouse: „Ein Bundesrichter sagte über die Gensler SEC: ‚Sie halten sich nicht treu an das Gesetz.‘ Das ist ziemlich vernichtend für einen Bundesrichter, der zufällig von Obama ernannt wurde.“
Er fügte hinzu: „Ich glaube definitiv nicht, dass wir so weit zurückkommen werden. Ehrlich gesagt denke ich, dass das ein dunkler Tag für die Technologie in den Vereinigten Staaten war“, und argumentierte, dass die Regulierung durch Durchsetzung die Aktivitäten ins Ausland verlagert habe, „wo es ironischerweise weniger reguliert ist und es weniger Verbraucherschutz gibt.“
Ripple hat einen CEO, XRP nicht
Garlinghouse verglich Ripple, ein privates Unternehmen, das „Risikokapital beschafft und Aktien ausgegeben hat“, wiederholt mit XRP, „einer Open-Source-Technologie, die sozusagen in unseren Produkten verankert ist“.
Als Antwort auf hartnäckige Missverständnisse sagte er: „Die Leute werden Dinge sagen wie: Nun ja, XRP hat einen CEO. Und ich frage mich: Wer ist das? Ripple hat einen CEO – das bin ich. Es gibt Dutzende, wenn nicht hundert andere CEOs, die sich um das XRP-Ökosystem herum aufbauen.“
Er betonte, dass Ripple keine Kontrolle über den Regelsatz des XRP-Ledgers habe: „Es wurden Änderungen an der XRP-Open-Source-Technologie verabschiedet, gegen die wir uns ausgesprochen haben – und sie wurden trotzdem angenommen. Das ist in Ordnung. Das ist Open-Source-Technologie“, und wies darauf hin, dass Ledger-Änderungen eine 80-prozentige Zustimmung der Community erfordern.
Ripples Vorstoß für ein Fed-Masterkonto
In Bezug auf den Bankzugang forderte Garlinghouse Regulierungsbehörden und etablierte Betreiber auf, die Compliance-Erwartungen mit einem gleichberechtigten Zugang zur Kerninfrastruktur zu erfüllen. „Machen Sie die traditionelle Finanzwelt zur Rechenschaft“, sagte er. „Ja, die Kryptoindustrie sollte den gleichen Standards unterliegen wie AML, KYC, OFAC. Ja, ja, ja. Und wir sollten den gleichen Zugang zur Infrastruktur haben wie ein Fed-Hauptkonto. Man kann nicht das eine sagen und dann das andere bekämpfen. Das ist unaufrichtig.“
Er bestätigte, dass Ripple eine Nationalbank-Charta beantragt habe und argumentierte, dass die Gewährung von Masterkonten an Unternehmen wie Circle und Ripple „das Risiko von Stablecoins verringern“ würde, vorausgesetzt, sie unterliegen „den gleichen regulatorischen Standards wie eine Bank“. Er sagte auch, Ripple habe seinen Stablecoin „unter einer New Yorker Treuhandlizenz“ eingeführt und nannte ihn „den Goldstandard“ für die institutionelle Kundschaft, auf die das Unternehmen abzielt.
Das praktische Hindernis für vorsichtige Banken sei das Fehlen eines vollständig kodifizierten Rechts, selbst wenn sich die Haltung der Behörden ändere, schlug er vor. Er verwies auf das jüngste Engagement der Banken „mit Sicherheit in Bezug auf Stablecoins“ und sagte, „das Genius Act hat offensichtlich geholfen“, räumte jedoch ein, dass einige Institutionen weiterhin vorsichtig sind, wenn es in künftigen Wahlzyklen zu politischen Kurswechseln kommt.
Nichtsdestotrotz argumentierte er, dass die Zeit zugunsten von Krypto arbeite und dass die Kodifizierung, wenn sie dazu komme, die Teilnahme beschleunigen werde. „Je mehr Zeit vergeht, desto besser ist es meiner Meinung nach für die Branche“, sagte er und fügte hinzu, dass Ripples gerichtliche Klarheit den Aufbau „im und um das XRP-Ökosystem“ sofort vorangetrieben habe.
Garlinghouse bezeichnete die breitere politische Debatte als einen Wettbewerb um die Führung im Fintech-Bereich. „Die USA haben sich Ende der 90er Jahre dem Internet zugewandt. Wir haben uns der Blockchain zugewandt. Das macht für mich keinen Sinn“, sagte er und wies darauf hin, dass Unternehmer bereits Rechtssysteme mit klaren Regeln wie Europas MiCA oder das britische Regime wählen.
Er forderte den Kongress auf, die „Regulierung durch Durchsetzung“ zugunsten vorhersehbarer Rahmenbedingungen zu beenden, damit „Verbraucher geschützt sind“ und Unternehmen „wissen, wie sie vorgehen müssen“, und betonte, dass „die große, große, große Mehrheit der Unternehmer, die ich im Kryptobereich kenne, sich an die Regeln halten wollen.“
Er berichtete auch über die praktischen Konsequenzen des vorherigen politischen Klimas und sagte, es sei für Großbanken einst „sehr, sehr schwer“ gewesen, sich zu engagieren, und er selbst sei „in den letzten vier Jahren von der Citibank entlastet worden“. Das Ergebnis, so argumentierte er, sei ein eingefrorener US-Markt, während internationale Kunden nach vorne drängten, eine Dynamik, die er mit einer verblüffenden Statistik veranschaulichte: „Ein kurzer Datenpunkt ist, dass 80 Prozent der Einstellungen von Ripple zwischen 2001 und 2004 (sic) nicht in den USA angesiedelt waren, weil dort unsere Kunden waren.“
Heute glaubt er, dass das „Schiff gesegelt“ ist, was den dauerhaften Verbleib von Kryptowährungen im US-Finanzsystem anbelangt. „Man kann den Geist nicht wieder in die Flasche stecken“, sagte er. „Dieser Tsunami kommt immer noch. Und ich glaube nicht, dass die US-Bundesregierung irgendetwas tun wird, um das zu stoppen.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 2,42 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild von YouTube, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
