Chris Burniske, Mitbegründer von Placeholder und ehemaliger Krypto-Leiter bei Ark Invest, sagte, er sei „zunehmend davon überzeugt, dass das Massaker vom vergangenen Freitag die Krypto für eine Weile kaputt gemacht hat“, und argumentierte, dass der Markt nach dem Ausverkauf Schwierigkeiten haben werde, „schnell ein nachhaltiges Angebot zu entwickeln“, und dass er „wahrscheinlich wieder Interesse am Markt zeigen werde, wenn ich sehe, dass Bitcoin 75.000 Dollar oder weniger kostet“.
Der Beginn eines neuen Bitcoin-Bärenmarktes?
In einem X Post Am Freitag, dem 17. Oktober, schrieb Burniske, dass dieser Zyklus „für die meisten enttäuschend war“, was „das Handeln lähmen kann, da die Menschen auf einen blaueren Himmel oder frühere Höchststände hoffen“, und forderte die Anleger auf, in linearen monatlichen Begriffen zu denken und nicht in „Chart-Minutien“.
Er fügte hinzu: „MSTR rutscht ab, Gold sendet eine Warnung, ebenso wie die Kreditmärkte, und Aktien werden die letzten sein, die die Nachricht erhalten … Ich möchte sehen, wie $BTC auf 100.000 $ reagiert, werde mich aber wahrscheinlich wieder für den Markt interessieren, wenn ich sehe, dass $BTC 75.000 $ oder weniger beträgt.“ Der Beitrag hatte zum angegebenen Zeitpunkt 50,2.000 Aufrufe.
Burniskes Äußerungen folgen auf den Ausverkauf vom 10. Oktober, der Bitcoin im Intraday-Handel auf unter 100.000 US-Dollar drückte und den schärfsten Hebelrückgang aller Zeiten für den Kryptomarkt auslöste. Der Marktton in dieser Woche unterstreicht seine Formulierung, dass er „das Gebot gebrochen“ habe. Am Freitagmorgen wechselte Bitcoin in Europa erneut unter 106.000 US-Dollar den Besitzer, lag damit etwa 15 % unter seinem bisherigen Monatshöchststand und drückte die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung auf unter 3,6 Billionen US-Dollar.
Der Spot-ETF-Komplex – der für die marginale Nachfrage dieses Zyklus von zentraler Bedeutung ist – spiegelte die Risikoaversion wider. Nach dem Liquidationsschock verzeichneten US-Spot-Bitcoin- und Ether-ETFs in der bisherigen Woche (Montag bis Donnerstag) kombinierte Nettoabflüsse. Bitcoin-ETFs verzeichneten –858,7 Millionen US-Dollar, wobei drei von vier Sitzungen rote Zahlen schrieben, während Ether-ETFs –79,5 Millionen US-Dollar verzeichneten, gleichmäßig aufgeteilt mit zwei Zufluss- und zwei Abflusstagen.
Die Antworten auf Burniske auf Der auf Quantität und Derivate fokussierte Händler Shanaka Anslem Perera nannte es einen „VaR-Schock, kein Zyklushoch“ und argumentierte, dass „Basis/Finanzierung/OI alle zurückgesetzt wurden → Hebelwirkung ausgewaschen, neues Aufwärtspotenzial braucht Spot-Nachfrage, keine Täter“ und dass „das Grenzgebot sich geändert hat: US-Spot-ETFs + Unternehmens-/Staatsanleihen.“
Burniske antwortete: „Hervorragende Aufschlüsselung, vielen Dank fürs Teilen.“ Ein anderer Kommentator, Magumsy, wies zurück, dass es „übertrieben“ sei, das Ereignis als „Kryptozerstörung“ zu bezeichnen, und nannte „On-Chain-Flows und institutionelle Liquidität“ als Puffer; Burniske stellte klar, dass er meinte, es habe „den Appetit vieler Menschen oder Institutionen gebrochen, Angebote abzugeben“.
Auf die Frage nach Altcoins, ob hier ein Bärenmarkt beginnt, antwortete er unverblümt: „Hängt vom Alt ab, einige sind bodenlos – meiner Meinung nach ist es an der Zeit, sich in die Namen Ihrer höchsten Überzeugungen + USD zu konsolidieren, oder zumindest habe ich das getan.“
Ob Bitcoin die Mittelmarke von 70.000 US-Dollar erneut erreichen muss, um Nebenkapital anzulocken, ist nun der entscheidende Punkt bei der Positionierung. Burniskes taktische Karte – beobachten Sie das Verhalten „bei 100.000 US-Dollar“ und werden Sie „interessiert … bei 75.000 US-Dollar oder weniger“ – impliziert eine umfassende Neubewertung der Risikoprämien nach einem Zyklus, der in seinen Worten „anders“ war und der nächste Bär „auch anders“ war.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 104.809 US-Dollar gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
