Roman Storm, Gründer des Datenschutztools Tornado Cash, hat davor gewarnt, dass Open-Source-Entwickler rückwirkend mit Straftaten konfrontiert werden könnten Risiko von US-Staatsanwälten wegen der Entwicklung nicht verwahrter Finanzsoftware.
Seine Botschaft hat in der Krypto-Community Widerhall gefunden, während sein eigener Rechtsstreit voranschreitet. Berichten zufolge gab es in Manhattan ein gemischtes Ergebnis der Jury und eine hitzige Debatte darüber, ob die Veröffentlichung von Code der Führung eines Geldtransferunternehmens gleichkommen kann.
Storm fragte DeFi-Entwickler: „Wie können Sie so sicher sein, dass Ihnen das Justizministerium nicht als Gelddienstleistungsunternehmen für die Erstellung eines Protokolls ohne Verwahrung in Rechnung stellt?“
Image: NDTV/X
Entwickler warnten vor rückwirkendem Risiko
Laut Gerichtsakten und öffentlichen Erklärungen argumentierte Storm, dass das US-Recht Personen, die Software veröffentlichen, die andere zum Geldtransfer nutzen, wenig Schutz gebe. Basierend auf Berichten nannten die Staatsanwälte Tornado Cash ein System, an das man gewöhnt war waschen mehr als 1 Milliarde US-Dollar.
Nur eine Frage an aktuelle DeFi-Entwickler:
Wie können Sie so sicher sein, dass Ihnen das DOJ als MSB nicht eine Anklage wegen der Erstellung eines Protokolls ohne Verwahrung vorwirft und Ihnen dann vorwirft, dass Sie es stattdessen als Verwahrung hätten erstellen sollen?
Wenn SDNY einem Entwickler Gebühren für die Erstellung eines nicht verwahrten Protokolls berechnen kann …
Wer ist…— Roman Storm 🇺🇸 🌪️ (@rstormsf) 18. Oktober 2025
Storms Team wehrte sich dagegen und sagte, das Protokoll sei nicht verwahrungspflichtig – die Software verwahre keine Benutzergelder – und dass die Schuld an den Entwicklern für die Verbrechen der Benutzer die ehrliche Open-Source-Arbeit abschrecken würde.
Tornado: Eine Jury ist über die Anklage in Manhattan gespalten
In anderen, schwerwiegenderen Punkten konnte sich die Jury nicht einigen. Die US-Staatsanwaltschaft hatte eine umfassende illegale Nutzung des Tools beschrieben, während sich die Verteidigung auf die technischen Fakten konzentrierte: Keine einzelne Person kontrollierte das Protokoll auf die Art und Weise, wie eine Bank Konten kontrolliert.
Verteidigung Anwälte haben Freispruchsanträge gestellt und die Richter gebeten, abzuwägen, ob Code-Ersteller dafür bestraft werden können, wie Dritte ihre Arbeit nutzen.
Rechtsgemeinschaft schlägt Alarm
Basierend auf Berichten warnen Anwälte und Kommentatoren, darunter namhafte Krypto-Rechtsexperten, dass die Fall könnte einen weitreichenden Präzedenzfall schaffen, wenn die Theorie der Staatsanwälte zutrifft.
Einige in der Gemeinde haben eine Spendenaktion organisiert, um die Rechtskosten des Gründers von Tornado Cash zu decken. Andere sagen, die Angelegenheit berühre die freie Meinungsäußerung, da die Veröffentlichung von Code eine Form des Ausdrucks sein könne und eine strafrechtliche Haftung der Autoren die Anzahl der Menschen, die Software schreiben und teilen, verändern würde.
Verteidigungsbewegungen und technische Argumente
Storms Team legt Wert auf Dezentralisierung und nicht-verwahrendes Design. Sie argumentieren, dass der Code des Protokolls auf öffentlichen Blockchains laufe und dass niemand einen Dienst betreibe, der Gelder im üblichen Sinne verwahre.
Aktuelle Gerichtsakten betonen diese Themen und fordern den Richter auf, den Schuldspruch aufzuheben. Staatsanwälte entgegnen, dass, wenn Tools auf eine Art und Weise entwickelt und beworben werden, die eine illegale Nutzung vorsieht, eine rechtliche Verantwortung folgen kann.
Ausgewähltes Bild von TechCentral, Diagramm von TradingView
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply