Sandeep Nailwal, CEO der Polygon Foundation, hat öffentlich seine „Loyalität gegenüber Ethereum“ in Frage gestellt und damit einen seltenen, ungeschminkten Anfall von Gewissenssuche im gesamten Ökosystem ausgelöst, der sofortige Reaktionen von wichtigen Mitwirkenden, Investoren und letztendlich Vitalik Buterin selbst hervorrief. Der Austausch, der in den letzten 10 Stunden auf
Ist die Ethereum Foundation eine „Shitshow“?
„Ich habe das von Peter gelesen und mir wurde klar, dass es für mich an der Zeit ist, mich ebenfalls zu Wort zu melden“, sagte Nailwal schriebund bezieht sich dabei auf die Entscheidung des Kernentwicklers Péter Szilágyi am 19. Oktober, einen Brief zu veröffentlichen, den er angeblich vor etwa 18 Monaten an die EF-Führung geschickt hat. Nailwal, der Ethereum und Buterin als seinen Einstiegspunkt und seine Inspiration ansieht, sagte, dass seine langjährige moralische Loyalität gegenüber Ethereum mit persönlichen und geschäftlichen Kosten verbunden sei: „Obwohl ich/wir nie direkte Unterstützung von der EF oder der Ethereum CT-Community erhalten haben – im Gegenteil. Aber ich habe immer moralische Loyalität gegenüber Ethereum empfunden, auch wenn (es) mich in der Bewertung von Polygon vielleicht Milliarden von Dollar gekostet hat.“
Nailwals Kritik ist sowohl kultureller als auch finanzieller Natur. „Die Ethereum-Gemeinschaft als Ganzes ist seit geraumer Zeit eine Scheißshow“, schrieb er und fügte hinzu, dass wiederkehrende öffentliche Krisen wichtige Mitwirkende dazu zwingen, „zu hinterfragen, was sie hier überhaupt tun“. Er sagte, Freunde, darunter AkshayBD (Chief Marketing Officer der Solana Foundation und Mitbegründer von SuperteamDAO), hätten ihn aufgefordert, Polygon zu L1 zu erklären und „diesen Zirkus zu verlassen“, und behaupteten, das „sozialistische Verhalten“ der Community habe Polygon trotz seiner Beiträge „aufgrund einer willkürlichen ‚technischen Definition‘“ trollt.
Er argumentierte, dass die Marktstruktur Polygon für die Ablehnung des L1-Labels bestraft: „Es wird allgemein angenommen, dass Polygon, wenn es sich jemals dazu entschließen würde, sich selbst als L1 zu bezeichnen, wahrscheinlich zwei- bis fünfmal höher bewertet wäre als heute“, und verwies auf einen inzwischen viel diskutierten Vergleich: „Denken Sie mal darüber nach: Hedera Hashgraph und L1 werden höher bewertet als Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll zusammen.“
Der Klassifizierungsstreit hat, so Nailwal, reale Konsequenzen für die Anerkennung und Indexaufnahme. Er bestand darauf, dass „Polygon PoS effektiv von Ethereum abhängt, während Katana, Er fügte hinzu, dass ein „prominenter Polygon-Stakeholder“ ihn ausgeschimpft habe, weil er „Polygon nicht auf GrowthPie bekommen kann, das sich weigert, die Polygon-Kette aufzulisten“, und kontrastierte, dass der Erfolg von Polymarket „Ethereum“ zugeschrieben wird, auch wenn „Polygon selbst nicht Ethereum ist. Verblüffend.“
Trotz der Frustration sagte Nailwal, er wolle noch einmal versuchen, den technischen und gesellschaftlichen Konsens über die Skalierung neu auszurichten: „Ich werde dem einen letzten Anstoß geben, der vielleicht die gesamte L2-Erzählung wiederbeleben könnte. Gedulden Sie sich einfach noch ein paar Wochen mit mir.“ Er schloss mit einer qualifizierten Verteidigung der Schlamassel: „Ethereum ist eine Demokratie – und in jeder Demokratie sind die Menschen auf allen Seiten am Ende verärgert. Aber es ist immer noch das einzige System, das auf lange Sicht wirklich funktioniert.“
Der Thread löste sofortige Reaktionen prominenter Bauherren aus. Andre Cronje – der sagt, er habe während seiner Ethereum-Jahre „über 700 ETH für Bereitstellungen und ETH-Infrastruktur“ verbrannt – stellte die Unterstützungsprioritäten von EF völlig in Frage. „Ich habe versucht, EF zu kontaktieren, nie eine Antwort, keine BD-Kontaktaufnahme, keine Zuschüsse, keine Unterstützung, nicht einmal ein Retweet“, schrieb Cronje. Als er seine Erfahrungen mit dem Sonic-Ökosystem von Fantom verglich, sagte er, er sei „verwirrt“, dass die Teams dort BD-Unterstützung, Zuschüsse, TVL, Audits und Marketing erhalten, und fragte: „Wenn es nicht die Kernentwickler Peter & Geth und nicht die lautesten L2-Unterstützer (Sandeep und Polygon) sind, wohin geht es dann?“
Tommy Shaughnessy von Delphi Ventures bezeichnete das Problem als Untervergütung unersetzlicher Talente. „Die Ethereum-Stiftung sollte ihre Entwickler wie Profisportler bezahlen. (…) Die Ethereum-Stiftung bezahlt im Grunde Leute dafür, dass sie gehen. Top-Entwickler sollten wie Profisportler bezahlt werden.“
Vitalik Buterin reagiert
Buterin antwortete einige Stunden später mit einer ungewöhnlich persönlichen Wertschätzung für die Beiträge von Nailwal und Polygon, während gleichzeitig ein technischer Weg nach vorne aufgezeigt wurde. „Ich schätze sowohl die persönlichen Beiträge von @sandeepnailwal als auch die äußerst wertvolle Rolle von @0xPolygon im Ethereum-Ökosystem sehr“, schrieb er und nannte Polygons Rolle als Hoster von Polymarket, seine frühen und ressourcenintensiven Einsätze bei der ZK-EVM-Prüfung („Einbindung von Jordi Baylinas Team“), die Infrastruktur für die Beweisaggregation über AggLayer und die Unterstützung für „Anwendungen“. die ein hohes Maß an Skalierbarkeit erforderten.“
Zur zentralen technischen Frage – ob Polygon seine Sicherheitsgarantien durch moderne Zero-Knowledge-Proofs verstärken kann und sollte – argumentierte Buterin, dass sich der Markt in Richtung einer Trennung der Belange zwischen L2-Betreibern und ZK-Prover-Spezialisten entwickelt habe.
„Es ist sehr schwierig, sowohl das beste L2- als auch das beste ZK-Team zu sein, die beiden verfügen über sehr unterschiedliche Fähigkeiten“, schrieb er, zitierte eigenständige ZK-Anbieter und forderte Polygon auf, „die ZK-Technologie von der Stange zu übernehmen, die mittlerweile ziemlich gut geworden ist, und sie auf die PoS-Kette anzuwenden, um volle Garantien der Stufe 1 und später der Stufe 2 vom Ethereum L1 zu erhalten.“
Er betonte, wie weit sich die Wirtschaftlichkeit bewegt hat: „Die Nachweiskosten liegen bei etwa 0,0001 US-Dollar pro Tx“ und sagte, dass viele L2-Teams „sehr überrascht sind, wenn ich ihnen die aktuellen Zahlen erzähle … Die neuesten ZK-EVMs und Live-Projekte wie @Lighter_xyz zeigen, dass dies falsch ist“, und zwar in Bezug auf die Vorstellung, dass ZK im Hyperscale-Bereich unrentabel sei.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH bei 3.873 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
