Tucker Carlson hat eine der umstrittensten Debatten über Bitcoin – Privatsphäre, Herkunft und die Politik rund um den Ursprung – neu entfacht, indem er einem Publikum auf seiner „This Is The Turning Point“-Tour erzählte, dass er glaubt, dass der Vermögenswert auf die US-Geheimdienstgemeinschaft zurückgeht. Als Carlson während einer offenen Frage-und-Antwort-Runde darauf angesprochen wurde, ob er in Bitcoin investiert und ob er es als rentablen Vermögenswert ansieht, sagte er, er unterstütze das Prinzip der finanziellen Selbstbestimmung, befürchte aber, dass die Kluft zwischen dem Ideal und der Umsetzung, wie er es nennt, größer wird.
Bitcoin ist nicht privat
„Ich liebe die Idee von Bitcoin, weil ich die Idee der finanziellen Autonomie liebe“, sagte er sagtewobei er seine Haltung eher im Hinblick auf die bürgerlichen Freiheiten als auf Preisspekulationen formulierte. „Ich möchte nicht, dass verfolgt wird, was ich kaufe oder verkaufe. Ich möchte nicht, dass mein Geld verfolgt wird. Es geht niemanden etwas an.“ Carlson, der angab, auf mehreren Bitcoin-Veranstaltungen gesprochen zu haben – „Ich habe letztes Jahr tatsächlich auf der Bitcoin-Konferenz gesprochen … ich habe auf einigen Bitcoin-Konferenzen gesprochen“ – bezeichnete sich selbst als philosophisch im Einklang mit dem ursprünglichen Cypherpunk-Versprechen, während er sich von den praktischen Realitäten des Marktes distanzierte.
Der Dreh- und Angelpunkt seiner Kritik ist die Überwachung. „Es stellt sich heraus, dass es bis jetzt überhaupt keine Möglichkeit ist, Finanztransaktionen privat abzuwickeln. Und das macht mir wirklich Angst“, sagte er. Er weitete diese Sorge auf den breiteren Aufstieg des digitalen Geldes aus und warnte davor, dass programmierbare Kontobeschränkungen als Instrumente der politischen Disziplin eingesetzt werden könnten. „Ich habe wirklich Angst vor einer digitalen Währung, weil diese totalitär kontrolliert wird. Wenn man Menschen bestrafen kann, wenn man ihr Bankkonto auf Null setzen und sie vom Essen abhalten kann, wird man völligen Gehorsam haben. Das ist totalitär.“
Carlsons Skepsis richtet sich nicht nur gegen die Bestrebungen von BTC; er verknüpfte es mit der Generationenökonomie und der politischen Ökonomie. Er argumentierte, dass junge Amerikaner, die „vom Arbeitsmarkt völlig durchgeknallt“ seien, sich der Kryptowährung als Mittel zur Aufwärtsmobilität zugewandt hätten.
Er sagte, er hoffe, dass dieses Versprechen in Erfüllung geht – „Ich bete für sie. Ich hoffe, dass das wahr ist“ –, warnte aber davor, dass es zu einer vertrauten Allianz von „Finanznutznießern“ und „den Politikern, die sie kontrollieren“ kommen könnte. Wie er es ausdrückte: „Ich befürchte, dass es, wie so viele andere Dinge in unserem Land, zu einer Art Betrug wird, der von einer Koalition aus Finanzempfängern … und den von ihnen kontrollierten Politikern betrieben wird, die damit ihre Kontrolle über die amerikanische Gesellschaft ausbauen.“
Was die Portfolioauswahl angeht, war Carlson kategorisch: „Ich bin ein Goldkäufer, und ich wurde darin voll und ganz bestätigt … Für die Phönizier war es gut genug. Für mich ist es gut genug.“ Er formulierte seinen Ansatz als eine Disziplin, innerhalb seines Kompetenzbereichs zu bleiben: „Beteiligen Sie sich im Allgemeinen an nichts, was ich nicht verstehe … Ich versuche, mich auf Dinge zu beschränken, die ich verstehe.“
Wer hat Bitcoin geschaffen?
Die schärfste Provokation kam, als sich die Frage an Satoshi Nakamoto richtete. Für Carlson bleiben der pseudonyme Schöpfer – und die ungerührten frühen Münzen, die gemeinhin Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden – ein entscheidendes Hindernis.
„Niemand kann mir erklären, wer Satoshi war, der Schöpfer von Bitcoin, dieser mysteriöse Typ, der anscheinend gestorben ist, aber niemand weiß, wer er war“, sagte er, bevor er die Behauptung vorbrachte, die die Schlagzeilen dominieren wird: „Wissen Sie, ich bin hauptsächlich in DC aufgewachsen, in einer Regierungsfamilie. Also CIA. Das ist meine Vermutung. Ich kann es nicht beweisen.“
Verwandte Lektüre: Bitcoin ist „wie elektronisches Gold“, sagt Federal Reserve Gouverneur Waller
Er betonte den Punkt als Schwellenfrage für Investoren: „Sie sagen mir, ich solle in etwas investieren, dessen Gründer mysteriös ist und Milliarden von Dollar an ungenutzten Bitcoins besitzt. Was ist das? Und niemand kann die Frage beantworten, auch nicht einige der größten Bitcoin-Inhaber der Welt, die ich persönlich kenne. Sie sagen: Oh, das spielt keine Rolle. Was ist mir wichtig? Richtig?“
Carlsons Äußerungen verflechten mehrere langjährige Bitcoin-Kontroversen. Das erste ist das Datenschutzmodell von Bitcoin. Bitcoin ist eher pseudonym als anonym; Transaktionsverläufe werden standardmäßig global repliziert und überprüfbar, weshalb Überwachungsbedenken mit Argumenten einhergehen, dass Transparenz ein Integritätsmerkmal sei.
An zweiter Stelle steht das Herkunftsrisiko: die ungeklärte Identität von Satoshi, der Status der früh geschürften Münzen, die sich nicht bewegt haben, und die Auswirkungen auf die Governance, wenn ein ruhendes Angebot plötzlich in Umlauf kommt. Carlson erhebt das Ursprungsrisiko von einer philosophischen Kuriosität zu einem Nichtstarter für die Kapitalallokation.
Zum Vergleich: Dies ist nicht das erste Mal, dass Carlson die Theorie des Ursprungs der Intelligenz rund um Bitcoin in Umlauf bringt. Bei einem privaten Treffen während der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville Ende Juli 2024 spekulierte er ebenfalls, dass „es offensichtlich die CIA war“, und fügte hinzu: „Ich denke, das wissen wir alle“, als er auf die Identität von Satoshi Nakamoto gedrängt wurde.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 108.729 US-Dollar gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
