Ripple hängt vom XRP-Preis ab, nicht vom Marktnutzen: Experten
 -yes-credit.ru

Ripple hängt vom XRP-Preis ab, nicht vom Marktnutzen: Experten -yes-credit.ru

Ripple hängt vom XRP-Preis ab, nicht vom Marktnutzen: Experten
 -yes-credit.ru


Vertrauenswürdiger Leitartikel Inhalte, überprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Offenlegung von Anzeigen

Der langjährige Streit darüber, wofür XRP eigentlich gedacht ist – nicht das Geschäftsmodell von Ripple, sondern der Token selbst – brach am 30. Oktober 2025 erneut aus, nachdem der Krypto-Experte Scott Melker öffentlich gefragt hatte, ob der Vermögenswert in einem Ökosystem, das jetzt von Fiat-gestützten Stablecoins dominiert wird, noch einen lebendigen, vertretbaren Anwendungsfall hat.

Was ist der Nutzen von XRP?

„Ich sage das ohne Respektlosigkeit und suche nach einer tatsächlichen Antwort“, sagt Melker schrieb auf X. „Wie ist der aktuelle Pitch für XRP? Der Token, nicht Ripple das Unternehmen.“ Er wies auf konkrete Entwicklungen bei grenzüberschreitenden Abwicklungsschienen hin: „Western Union hat sich für Solana als Stablecoin entschieden. Swift hat sich für Linea auf ETH entschieden, das war das Verkaufsargument, das ich jahrelang gehört habe?“ Melker gab dann den Ton für die gesamte Debatte an: „Stablecoins haben eindeutig die Zügel im Zahlungsverkehr übernommen, also verstehe ich, dass ihre Stablecoins im Spiel sind. Aber welchen Nutzen hat XRP? Auch hier kein Trolling. Ich frage.“ Der Beitrag hatte am 30. Oktober mehr als 291.000 Aufrufe.

Die erste große Reaktion kam von Community-Mitgliedern, die argumentierten, dass der Vergleich mit Stablecoins strukturell falsch sei. Das Konto Cripto ISO 22 sagte, dass der Token nicht dazu gedacht sei, mit Stablecoins auf Bank- oder Treasury-Niveau zu konkurrieren. Stattdessen, wie sie es ausdrücken: „XRP konkurriert nicht mit Stablecoins, sondern ist die Liquiditätsbrücke zwischen ihnen und zwischen Währungen, Vermögenswerten und Zahlungsnetzwerken. Während Stablecoins Wert darstellen, steht XRP für Mobilität.“

Dieser Ansicht zufolge dient der Token dazu, „Echtzeitabwicklung, Devisenumrechnung und On-Demand-Liquidität zwischen CBDCs, Banken und Unternehmenskassen“ bereitzustellen. Der Ausbau von Ripple – einschließlich GTreasury, RLUSD und Evernorth – wird als eine aufstrebende Infrastrukturschicht dargestellt, in der der Token „zum neutralen Vermögenswert wird, der alle Geldformen verbindet. Stablecoins bewegen sich innerhalb von Silos. XRP bewegt den Wert über sie hinweg.“

Melker stellte diese Logik direkt in Frage. „Das macht für mich keinen Sinn, vielleicht bin ich dumm“, antwortete er. „Sie können einen Stablecoin als Brücke für Konvertierungen verwenden, ohne Verluste durch Token-Volatilität. Warum wird der Token speziell benötigt und nicht ein anderer?“ Später sagte er, er suche immer noch nach etwas Überprüfbarem und nicht nach Prognosen: „Ich denke, das Kernproblem, das ich habe, ist, dass die Leute mich wegen all der Dinge anschreien, die passieren ‚werden‘, mir aber niemand sagen kann, was ‚passiert‘. In der Zwischenzeit fressen Stablecoins die Welt auf.“

Ripples Abhängigkeit

Der frühere Vorsitzende von CoinRoutes, Dave Weisberger, sprang ein beschuldigt Große Teile der Gemeinschaft weigern sich, sich mit grundlegenden Bilanzrealitäten auseinanderzusetzen. „Die Leute kaufen XRP, weil es ein Meme ist“, sagte er. „Genau wie ADA. Genau wie Doge. Genau wie Trump Coin. Es ging nie um den Nutzen. Es geht um die XRP-Community, die bis heute eine der stärksten ist.“ Als Weisberger die gleiche Frage stellte, die Melker jetzt stellt, sagte Weisberger: „Die EINZIGE schlüssige Antwort, die ich bekommen habe, ist, dass Ripple XRP in den Mittelpunkt seiner Strategie stellt. Übersetzung: Ihr Prime braucht eine enorme Bilanz und XRP macht vorerst den Großteil davon aus …“

Anschließend zog er eine direkte Linie zwischen dem Marktpreis und der operativen Entwicklung von Ripple. „XRP muss nicht steigen, damit dieser Plan funktioniert, aber er kann nicht abstürzen, ohne Schmerzen zu verursachen, da sie die Bilanz brauchen.“ Er schloss mit der Zeile, die den Ton des Threads bestimmte: „Machen Sie daraus, was Sie wollen, aber die Wahnvorstellungen von 100-fachen Renditen machen Sie blind für echte Analysen …“

Weisbergers Standpunkt ist, dass die aktuelle Relevanz des Tokens nicht das Ergebnis einer unaufhaltsamen externen Akzeptanz ist, sondern dass Ripple strukturell vom Token als Sicherheit und Liquidität innerhalb seines eigenen Stacks abhängig ist. Dieses Argument weist implizit die seit langem bestehende Behauptung zurück, dass „Ripple und XRP getrennt sind“, und legt stattdessen nahe, dass der Token eng mit der Bilanz und der Prime-Liquiditätsstrategie von Ripple verknüpft ist. Wenn der Preis von XRP hält, kann Ripple es einsetzen. Wenn der Preis einbricht, schwächt sich die Schlagkraft von Ripple ab.

Das XRP-Lager antwortete nach ersten Grundsätzen. Der Account @xrpmickle argumentierte, dass selbst die Frage nach einem „Pitch“ missversteht, was der Token ist. „Das Wertversprechen ist kein vorübergehender Vorschlag – es ist grundlegend“, schrieb er. „(Der Token) erfüllt den gleichen Kernzweck wie viele der Top-Kryptowährungen: Er ist die native Wertform und Sicherheitsschicht für das Distributed Ledger, auf dem er läuft. (…) Der XRP Ledger kann ohne XRP buchstäblich nicht existieren oder funktionieren.“

Mickle ging noch weiter und argumentierte, dass Stablecoins ausgegebene Verbindlichkeiten seien, deren Nutzen von dem Netzwerk geerbt werde, in dem sie sitzen, während der Token „integral – nicht abgeleitet“ sei. In diesem Sinne ist der Token als neutrale Liquidität auf Abwicklungsniveau konzipiert, die inkompatible Systeme verbinden kann, und nicht als Schuldschein einer Bank, der in einem Unternehmenssilo lebt.

Melker zog jedoch eine Grenze zwischen der Architektur des Tokens und dem, was er derzeit auf institutioneller Ebene tut. „Niemand kann mir sagen, was passiert“, schrieb er und verwies auf die seiner Meinung nach bestehende Lücke zwischen zukunftsweisenden Behauptungen und sichtbaren Korridoren heute. Die gleiche Spaltung kam bei einem Nebenaustausch über Bitcoin zum Vorschein, bei dem ein Kritiker fragte, wofür Bitcoin „eigentlich verwendet“ werde. Melker antwortete: „Genau darum geht es. Es muss für nichts verwendet werden.“ Mit anderen Worten: Bitcoin kann als monetäre Prämie verteidigt werden. Im Gegensatz dazu wird XRP als Transaktionsinfrastruktur vermarktet und hängt von der Nutzung ab.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 2,56 $ gehandelt.

XRP-Preis
Preis schwebt über 0,5 Fib, 1-Tages-Chart | Quelle: XRPUSDT auf TradingView.com

Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com

Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.