Custodia Bank, die beliebte Kryptobank, die von Caitlin Long gegründet wurde, hat im Kampf um ein Masterkonto der Federal Reserve einen weiteren gerichtlichen Rückschlag erlitten. Insbesondere gelang es der in Wyoming ansässigen Institution nach einer ersten gerichtlichen Ablehnung im März 2024 nicht, eine positive Berufungsentscheidung zu erwirken.
Berufungsgericht bestätigt Fed-Entscheidung im Custodia-Fall
Im Jahr 2020 reichte die Custodia Bank bei der Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC) einen Antrag auf ein Hauptkonto ein, das der auf Kryptowährungen fokussierten Institution direkten Zugang zum Zahlungssystem der Federal Reserve gewähren und es ihr ermöglichen würde, ohne die Abhängigkeit von Zwischenbanken zu operieren.
Der Antrag wurde jedoch im Jahr 2023 abgelehnt, wobei die FRBKC Bedenken hinsichtlich der Bankpraktiken anführte. Diese Entscheidung fiel, nachdem Custodia bereits im Jahr 2022 eine Klage gegen die Federal Reserve eingereicht hatte und der Regulierungsbehörde eine „rechtswidrige Verzögerung“ bei der Bearbeitung ihres Antrags vorwarf.
Im März 2024 hat die beliebte Kryptobank die Entscheidung der Fed gerichtlich angefochten und argumentiert, dass die Zentralbank nicht über die rechtliche Befugnis verfüge, ihren Masterkontoantrag abzulehnen. Die Bank warf dem Gouverneursrat der Federal Reserve außerdem mögliche Absprachen mit der Kansas City Fed bei der Orchestrierung der Ablehnung vor.
Richter Scott Skavdahl vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Wyoming wies die Klagen von Custodia ab und entschied, dass das Bundesgesetz die Federal Reserve nicht dazu verpflichtet, jedem berechtigten Institut ein Masterkonto zu gewähren. Er bekräftigte, dass die Fed bei der Entscheidung über die Genehmigung oder Ablehnung solcher Anträge über einen weiten Ermessensspielraum verfügt.
Auf dieses Urteil folgte im April 2024 eine Berufung beim 10. Berufungsgericht. Neunzehn Monate später hat das Berufungsgericht nun Berufung eingelegt vereinbart mit dem Untergericht, wobei das Ermessen der Fed bei der Gewährung eines Hauptkontos gewahrt bleibt oder nicht, unabhängig von der Berechtigung.
Im Urteil hieß es:
Wir stimmen mit dem Bezirksgericht darin überein, dass „die klare Formulierung der relevanten Gesetze nur so ausgelegt werden kann, dass sie den Federal Reserve Banks einen Ermessensspielraum bei der Gewährung oder Ablehnung von Anträgen auf Masterkonten einräumt.“ Custodia Bank, 728 F. Supp. 3d bei 1245. Dementsprechend sind wir der Meinung, dass Custodia nicht gesetzlich und automatisch Anspruch auf ein Hauptkonto hat. Wir BESTÄTIGEN das Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Beklagten in allen Ansprüchen.
Was kommt als Nächstes für Depotbanken?
In einem Antwort Zu dem Gerichtsurteil hat Custodia einen möglichen Antrag auf eine erneute Anhörung angedeutet und sich dabei auf eine stark abweichende Meinung eines der Richter des Berufungsgerichts berufen.
Die Erklärung lautete:
Während wir heute auf einen Sieg beim zehnten Circuit gehofft hatten, erhielten wir das Nächstbeste – einen heftigen Widerspruch. Es warf schwerwiegende verfassungsrechtliche Fragen zur Federal Reserve auf und wurde von einem Richter verfasst, der aufgrund seiner Bestimmung im Gremium eines ähnlichen Falles im Neunten Gerichtsbezirk saß. Einschließlich der Meinung von Richter Bacharach im Fall Fourth Corner gibt es in dieser Frage nun eine Meinungsverschiedenheit von 2:2 unter den Richtern des Zehnten Bezirks (2:1 zu Gunsten von Custodia unter den aktiven Richtern des Zehnten Bezirks). Custodia hat die Möglichkeit, eine erneute Anhörung beim Zehnten Gerichtsbezirk zu beantragen, und wir erwägen dies aktiv.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung liegt die Gesamtkapitalisierung des Krypto-Marktes weiterhin bei 3,68 Billionen US-Dollar, nach einem Anstieg von 2,65 %.
Ausgewähltes Bild von Fox Business, Diagramm von Tradingview
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply