Charles Hoskinson nutzte eine Videoansprache vom 5. November, um eine erneute Welle der Kritik zu entkräften, dass Cardano „an der Skalierbarkeit gescheitert“ sei, und konzentrierte seine Reaktion auf zwei Säulen: Hydra, Cardanos Off-Chain-Skalierungsstack, und Leios, ein bevorstehendes Ouroboros-Upgrade, das seiner Meinung nach nun ein vollständiges Design und einen klaren Weg zum Mainnet im Jahr 2026 hat.
Hoskinsons Bemerkungen wurden als direkte Antwort auf einen Thread von Justin Bons, CEO von Cyber Capital, formuliert, in dem er behauptete, Cardano sei auf „23 Transaktionen pro Sekunde begrenzt“, wobei er die Auswirkungen von Batching, Gebührenmärkten, Hydra und der Roadmap von Ouroboros Leios ablehnte und zu dem Schluss kam, dass Input Output Global (IOG) den Fokus auf eine neue Kette verlagert habe. „Sie haben ein Recht auf eine Meinung, aber nicht auf Ihre eigenen Fakten“, sagte Hoskinson und nannte die Schlussfolgerung „eklatant falsch“ und „erbärmlich“, weil öffentliche Spezifikationen und laufende technische Arbeiten ignoriert wurden. Er wies Behauptungen zurück, dass Leios aufgegeben worden sei: „Es gibt ein CIP. Wir haben die Blaupause. Wir wissen, wie es geht.“
Cardano hat bei der Skalierbarkeit nicht versagt
Im Mittelpunkt seiner Argumentation steht, dass Leios von der Forschung zu einem vollständig spezifizierten Implementierungspfad übergegangen ist. Hoskinson hielt das CIP für Ouroboros Leios hoch und betonte, dass das End-to-End-Design erst in diesem Jahr nach „Jahren des Schreibens, Prototypings und der Simulation“ abgeschlossen wurde.
Seiner Meinung nach zielt das Protokoll darauf ab, das Kerndilemma der Branche in Bezug auf Dezentralisierung, Sicherheit und Durchsatz zu lösen, ohne sich auf zentralisierte Abkürzungen zu verlassen. „Was interessiert uns in dieser Branche? Ist uns die Dezentralisierung wichtig oder nicht?“ fragte er und warnte, dass „niemand mehr einen Anreiz hat, den Status quo zu ändern, sobald Systeme auf kostengünstige Konfigurationen mit hohem Durchsatz und hohen Hardware-Anforderungen optimiert sind.“
Hydra, so argumentierte er, sei bereits in Betrieb und biete praktische Kapazitätssteigerungen, die von Kritikern „abgesehen“ würden. Als Beweis führte er den Glacier-Absturz an und sagte: „33,6 Millionen Konten wurden in dieses Ding geladen und wir konnten es überhaupt problemlos betreiben“, und dass Hydra sich „weiterentwickelt und immer fortschrittlicher wird“. Obwohl er keine Durchsatzzahlen vorlegte, die über die Bestreiten der 23-TPS-Erzählung hinausgingen, war die Kernaussage seiner Widerlegung, dass Cardanos Skalierungsbogen kumulativ ist: Hydra jetzt, Leios als nächstes.
In Bezug auf Leios Zeitpläne war Hoskinson eindeutig. „Ja, es wird im Jahr 2026 ausgeliefert. Kein Wenn, Und oder Aber“, sagte er und fügte hinzu, dass IOG „eine 24/7-Implementierung, ein Follow-the-Sun-Modell, eingeführt hat, um Leios schneller auf den Markt zu bringen.“ Er zeigte auch eine Vorschau auf eine spezielle Leios-Website „vor Monatsende“, um tägliche Updates zu veröffentlichen, während das Netzwerk „auf ihn zumarschiert“, und behauptete, dass „mehr als ein Dutzend Unternehmen“ gemeinsam mit mehreren Knotenkunden an der Implementierungsarbeit beteiligt seien. Seine Botschaft an das breitere Ökosystem war ebenso deutlich: „Im Jahr 2026 werden wir einen Weg finden, lineares Leios auf Cardano zu bekommen“, und forderte die Betreiber auf, „die Einführung“ von Knoten zurückzuhalten, die Leios nicht unterstützen, damit die Funktion netzwerkweit aktiviert werden kann.
Über die Skalierungsmechanismen hinaus konzentrierte sich die Adresse auf Governance und Branchenstruktur. Hoskinson behauptete, Cardano strebe „50 % byzantinischen Widerstand“ an und behalte gleichzeitig die Dezentralisierung bei. Er behauptete, dass keine große Kette – er nannte unter anderem Bitcoin und Ethereum – eine Dezentralisierung im großen Maßstab ohne Kompromisse erreicht habe. Er verband die Skalierungsarbeit mit dem Selbstverständnis des Projekts als eines der wenigen Ökosysteme, „die den ursprünglichen Traum von Satoshi auf unserem Rücken tragen“, und warnte davor, dass die Konsolidierung der Branche rund um ETFs, Bankverwahrung und zentralisierte Stablecoins das Risiko birgt, „der Menschheit für den Rest der Zeit die Ketten anzulegen“.
Marketing, nicht die Technologie
Hoskinson lokalisierte Cardanos Engpass nicht in der Forschung oder Technik, sondern in der Markteinführung. „Unser Problem ist nicht unsere Technologie … Unser Problem im Moment ist Marketing und Einführung, Geschäftsabschlüsse und Partnerschaften“, sagte er und kritisierte Unternehmen im Ökosystem, die seiner Meinung nach „Hunderte und Aberhunderte Millionen ADA“ oder „über eine Milliarde“ für Einführungsbemühungen erhalten haben, die „Zähne gezogen“ haben. Er würdigte eine neue, von der Stiftung vorangetriebene Initiative – die von Kritikern als „Pivot“ weg von Cardano dargestellt wurde –, dass sie bereits Listungen, Integrationen und einen Weg zu „Tier-1-Ställen“ hervorgebracht habe, und bestand darauf, dass diese Arbeit letztendlich auf die Nutzung von Cardano zurückführt.
Der Ton war durchgehend kämpferisch und spiegelte die Frustration über die Erzählungen wider, die seiner Meinung nach die Zielpfosten verschieben. „Leios wird ausgeliefert. Es ist eine echte Sache. Es existiert. Schauen Sie sich CIP 164 an“, sagte er. „Wenn wir es einschalten, verschieben sie den Torpfosten und es wird etwas anderes sein.“
Er stellte das kommende Jahr als eine Kampagne dar, um den technischen Kreislauf zu schließen und sich auf die Einführung neu auszurichten: „Wir haben die Technologie. Wir haben das Ökosystem. Wir müssen nur stark in (Marketing und Einführung) investieren … und das werden wir.“ Die Botschaft an die Skeptiker war ungeschminkt: „Sie können Hydra nicht außer Acht lassen … Sie können die Fortschritte, die mit Leios erzielt wurden, nicht außer Acht lassen.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0,05359 US-Dollar gehandelt
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply