Eine technische Debatte entbrannte auf
So machen Sie Bitcoin „quantensicher“
„In der Vergangenheit ging es darum, Ihren PRIVATEN SCHLÜSSEL (Ihre Startphrase) zu schützen. Im Zeitalter der großen, gruseligen Quantencomputer (BSQC), die kommen, müssen Sie auch Ihren ÖFFENTLICHEN SCHLÜSSEL schützen. Grundsätzlich kann ein BSQC Ihren privaten Schlüssel aus einem öffentlichen Schlüssel ermitteln. Die heutigen Taproot-Adressen (das neueste Format) sind NICHT sicher, das sind Adressen, die mit „bc1p“ beginnen, und sie betten den öffentlichen Schlüssel in die Adresse ein, was nicht gut ist“, Woo schrieb am 11. November.
Seine Argumentation basiert auf einer wohlverstandenen Unterscheidung zwischen Bitcoin-Skripttypen: Taproot (P2TR) kodiert einen öffentlichen Schlüssel direkt in der Ausgabe und Adresse, während ältere Formate wie P2PKH/P2SH und SegWit P2WPKH den öffentlichen Schlüssel hashen und ihn nur offenlegen, wenn Münzen ausgegeben werden. Dieser architektonische Unterschied ist in einer Zukunft von Bedeutung, in der ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem offenbarten öffentlichen Schlüssel ableiten könnte. Unabhängige Referenzen weisen darauf hin, dass P2TR tatsächlich einen öffentlichen Schlüssel in der Ausgabe enthält, während P2PKH ihn bis zum Ende verbirgt.
Woos vorläufiges Spielbuch ist unverblümt: Verschieben Sie UTXOs an bc1q-Adressen (oder „1“/„3“), empfangen Sie weiterhin an diese Adresse, aber „senden Sie NIEMALS BTC daraus“, bis Bitcoin ein quantenresistentes Upgrade ausliefert – an diesem Punkt sollten Inhaber bei geringer Überlastung umziehen, um das Fenster zu minimieren, in dem ein öffentlicher Schlüssel im Mempool offengelegt wird: „Senden Sie Ihre BTC an die neue quantensichere Adresse, wenn das Netzwerk NICHT überlastet ist. Sobald Sie senden, enthüllen Sie den privaten Schlüssel.“ Für kurze Zeit ist es unwahrscheinlich, dass ein BSQC Ihre Münzen in diesem kurzen Zeitfenster stiehlt.“
Er warnte auch davor, dass P2PK-Ausgaben aus der „Satoshi-Ära“ am stärksten gefährdet seien, und wies darauf hin, dass verlorene Münzen mit früherer Ausgabenhistorie anfällig sein könnten. „Satoshis 1 Mio. Münzen, die eine alte P2PK-Adresse verwenden, werden gestohlen (es sei denn, ein zukünftiger Soft Fork friert sie ein)“, schrieb er und fügte hinzu, dass ETFs, Staatsanleihen und Börsen-Kühlspeicher „quantenresistent sein können, wenn die Depotbanken rechtzeitig vor jedem Soft Fork Maßnahmen ergreifen“.
Woo bezeichnete die Branchenerwartungen für die Ankunft des „Q-Day“ als „ab 2030“ und betonte gleichzeitig, dass Standards für Quantenresistenz bereits im gesamten Kryptographiebereich eingeführt werden.
Ehemaliger Bitcoin Core-Betreuer Jonas Schnelli vereinbart mit der Hygiene aber auf die Rahmung zurückgedrängt. Er nannte Woos Plan eine umsichtige Abhilfe für nicht ausgegebene Münzen – „P2PKH bietet Ihnen jahrelangen Schutz, während Taproot Ihren Pubkey sofort offenlegt“ – lehnte jedoch den Begriff „quantensicher“ ab.
Nach Ansicht von Schnelli gelangt Ihr Pubkey in dem Moment, in dem eine Ausgabe gesendet wird, in den Mempool. Ein Quantenangreifer könnte Ihren Schlüssel knacken und RBF doppelt ausgeben, bevor Ihre Transaktion bestätigt wird (ca. 10 Minuten).“ Er kam zu dem Schluss: „Es ist eine kluge Vorsichtsmaßnahme, keine dauerhafte Lösung.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde BTC bei 104.693 US-Dollar gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply