Während die Behörden der Europäischen Union (EU) darauf drängen, die Aufsicht über wichtige Finanzmärkte, einschließlich Krypto, an eine zentrale Aufsichtsbehörde zu verlagern, haben einige Branchenakteure mehrere Bedenken hinsichtlich des Vorschlags geäußert.
EU-Plan zur Verlagerung der Kryptoaufsicht gibt Anlass zur Sorge
Am Freitag, Bloomberg bestätigt dass die Europäische Kommission darauf drängt, ihren Vorschlag voranzutreiben, die Regulierungsaufsicht über Kryptogeschäfte von den nationalen Behörden auf die Marktaufsichtsbehörde des Blocks, die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), zu übertragen.
Wie von Bitcoinist berichtet, erklärte die Vorsitzende der ESMA, Verena Ross, letzten Monat, dass die Exekutive der EU Regeln ausarbeite, um der regionalen Aufsichtsbehörde neue Befugnisse zu verleihen, um auf einen „integrierteren und global wettbewerbsfähigeren“ Kapitalmarkt in Europa zu drängen.
Ross argumentierte: „Obwohl wir viel Arbeit leisten, um sicherzustellen, dass die Umsetzung von MiCA aufeinander abgestimmt ist, erfordert es von uns und den nationalen Aufsichtsbehörden eindeutig große Anstrengungen, um dies zu erreichen.“
„Es bedeutet auch, dass die Menschen 27 Mal bei verschiedenen nationalen Aufsichtsbehörden spezifische neue Ressourcen und Fachwissen aufbauen mussten, was auf europäischer Ebene effizienter hätte erfolgen können“, fuhr sie fort.
Dem Bericht vom Freitag zufolge sehen die von EU-Beamten verbreiteten Planentwürfe vor, dass die Marktaufsichtsbehörde des Blocks für die Zulassung neuer Unternehmen und die Hauptaufsichtsbehörde für alle Crypto Asset Service Provider (CASP) verantwortlich sein soll. Dies wurde ursprünglich bei der Entwicklung der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) vorgeschlagen.
Dennoch sind einige der Ansicht, dass dieser Schritt die Arbeit zunichte machen könnte, die nationale Aufsichtsbehörden und Unternehmen in den letzten Jahren zur Regulierung der Branche und zur Umsetzung des umfassenden Rahmenwerks der Union für digitale Vermögenswerte geleistet haben.
Robert Kopitsch, Generalsekretär von Blockchain for Europe, einer Organisation, die internationale Akteure der Blockchain-Branche in der EU vertritt, sagte gegenüber Bloomberg, dass „die Wiedereröffnung von MiCA zu diesem Zeitpunkt zu Rechtsunsicherheit führen, das Risiko einer Verzögerung des Autorisierungsprozesses mit sich bringen und Aufmerksamkeit und Ressourcen von der praktischen Aufgabe der konsistenten Umsetzung ablenken würde.“
Kopitsch bekräftigte, dass in Zukunft ein Übergang zu einem stärker zentralisierten Aufsichtsmodell erfolgen sollte, basierend auf „konkreten Erfahrungen und Erkenntnissen aus den ersten Jahren der MiCA-Implementierung“, und wies darauf hin, dass die lokalen Regulierungsbehörden im Alltag enger mit den Unternehmen zusammenarbeiten.
Unterdessen glaubt Andrew Whitworth, Gründer von Global Policy Ltd., einem Beratungsunternehmen, das mit Kryptounternehmen und Regulierungsbehörden zusammenarbeitet, dass digitale Vermögenswerte ein guter Test für die Fähigkeit der ESMA sein könnten, mehr Verantwortung zu übernehmen. Es wären jedoch zusätzliche Ressourcen erforderlich, um die Arbeitslast zu bewältigen, die derzeit von den lokalen Regulierungsbehörden verwaltet wird.
Er betonte, dass die Änderung zum jetzigen Zeitpunkt schwierig sein werde, „angesichts des aktuellen Stands der Umsetzung für die Änderung der Zielvorgaben“.
„Institutionelle Pattsituation“ zur Untergrabung von MiCA?
Insbesondere kleinere EU-Länder, darunter Luxemburg, Irland und Malta, stellten den Vorschlag und die Fähigkeit der ESMA, den schnell wachsenden Kryptomarkt zu überwachen, ebenfalls in Frage und behaupteten, dies könne ihren Finanzsektor schwächen.
Kürzlich bekräftigte Judith Arnal, Associate Senior Research Fellow am Centre for European Credit Research Institute (ECRI) und Vorstandsmitglied der Bank von Spanien, dass die anhaltende „institutionelle Pattsituation zu einer regulatorischen Lähmung mit weitreichenden Folgen geführt hat“.
Arnal hat argumentiert, dass die jüngsten Versuche, die Kryptoregeln des Blocks bereits zu ändern, insbesondere im Bereich der Stablecoins, das Risiko bergen, „die Glaubwürdigkeit von MiCA als kohärenten und weltweit einflussreichen Regulierungsrahmen zu untergraben“.
Anfang dieser Woche befasste sich die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) mit den Bedenken der Europäischen Zentralbank (EZB) und des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (ESRB) hinsichtlich des finanziellen Instabilitätsrisikos im Zusammenhang mit Stablecoins.
Die EZB forderte kürzlich strengere Vorschriften, einschließlich eines Verbots von Stablecoins mit mehreren Emissionen in der Union und anderen Gerichtsbarkeiten. Die Bankenaufsicht der Region verteidigte jedoch den Rahmen und argumentierte, dass MiCA bereits über Schutzmaßnahmen gegen Risiken durch Stablecoins verfüge.
Bitcoin (BTC) trades at $95,796 in the one-week chart. Source: BTCUSDT on TradingView
Ausgewähltes Bild von Unsplash.com, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply