Laut Kommentaren des langjährigen Forschers und Informatikers Nick Szabo sind Bitcoin und andere Kryptowährungen vertrauenswürdig und nicht vertrauenswürdig, und dieser Unterschied ist wichtig dafür, wie Staaten und private Akteure Gegenmaßnahmen ergreifen können.
Szabo warnte davor, dass die erste Schicht eines starken, vertrauensminimierten Systems zwar viele Arten von Eingriffen ertragen könne, rechtliche Wege jedoch weiterhin eine erhebliche Schwachstelle darstellen.
Er sagte, Finanzregeln seien eine Reihe von Risiken, mit denen das Ökosystem umzugehen gelernt habe, unterstützt durch Entwickler und einen expandierenden Anwaltsberuf, auf den es sich konzentriert Kryptoaber dass Gesetze, die an willkürliche Daten gebunden sind, eine viel größere und weniger vorhersehbare Angriffsfläche schaffen.
Image: Global Sign
Vertrauen minimiert, nicht vertrauenswürdig
Szabo sagte den Lesern, dass das technische Design die Notwendigkeit, einzelnen Parteien zu vertrauen, verringert, das Bedürfnis nach Vertrauen jedoch nicht vollständig beseitigt.
Seiner Ansicht nach ist es wichtig, den Ausdruck „vertrauenswürdig“ zu verlieren und stattdessen „vertrauensminimiert“ zu verwenden, weil er auf echte Grenzen hinweist. Entwickler müssen das Protokoll durch sorgfältige Entscheidungen auf dem Laufenden halten.
Der Anarchokapitalismus ist ein wunderbar abstraktes Ideal, das Innovationen anregen kann. Es hat mich dazu inspiriert, bei der Erfindung der Kryptowährung mitzuhelfen.
Aber Kryptowährungen in der realen Welt sind nicht vertrauenswürdig – sie sind vertrauenswürdig. Jede Kryptowährung verfügt über eine legale Angriffsfläche, die die… darstellt.
— Nick Szabo (@NickSzabo4) 16. November 2025
Auch Anwälte seien Teil der Verteidigung geworden, sagte er, und die juristische Arbeit habe Angriffe auf das Finanzrecht in vielen Fällen beherrschbar gemacht.
Das ist nicht der Anspruch Bitcoin ist zerbrechlich; Es handelt sich nämlich nicht nur um technische Bedrohungen, sondern auch um reale und rechtliche Bedrohungen, die sich mit neuen Gesetzen und Gerichtsentscheidungen ändern.
Regulierungsbehörden stehen vor praktischen Grenzen
Nicht alle sind damit einverstanden. Ein Kritiker, Chris Seedor, der ein Unternehmen zur Lagerung von Bitcoin-Saatgut namens Seedor leitet, wehrte sich und bezeichnete einige rechtliche Befürchtungen als „Boogeymen“.
Basierend auf Berichten über seine Äußerungen argumentierte Seedor, dass Staaten versuchen können, Gesetze zu nutzen, um Tools und Protokolle zu stoppen, aber die Geschichte zeigt Grenzen.
Bei allem Respekt, ich denke, dass Sie spekulativen juristischen Schreckgespenstern zu viel Gewicht beimessen.
Bei der Widerstandsfähigkeit von Bitcoin ging es nie darum, jeden möglichen Rechtsbereich vorherzusagen – es ging darum, technische Punkte zu minimieren, in denen Zwang greifen kann. Wenn die Regulierungsbehörden allgemeine Daten abschalten könnten …
— Coinjoined Chris ⚡ (@coinjoined) 16. November 2025
Er zeigte auf PGP und Tor als zwei Technologien, die bei einigen Regulierungsbehörden unbeliebt waren, aber weiterhin verfügbar sind. Sein Punkt: Wenn es im Code an zentralen Kontrollpunkten mangelt, haben Gerichte und Behörden weniger praktische Möglichkeiten, ihn vollständig zu deaktivieren.
Argumente aus verschiedenen Blickwinkeln
In der Debatte geht es zum Teil um die Betonung. Szabo konzentriert sich auf offene rechtliche Fragen und neue Arten von Gesetzen, die dazu genutzt werden könnten, Inhalte oder willkürliche Daten, die in der Kette platziert werden, ins Visier zu nehmen. Seedor hebt hervor, wie technisches Design die Hebelpunkte beseitigen kann, die die Durchsetzung erleichtern.
Beide sprechen aus unterschiedlichen Richtungen über dasselbe Problem: Man schaut auf die legale Karte und sieht viele ungetestete Routen; der andere betrachtet die Durchsetzung in der Vergangenheit und stellt fest, dass Staaten selten gegen weit verbreitete Protokolle gewinnen.
Ausgewähltes Bild von Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, Diagramm von TradingView
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply