Ein neuer öffentlicher Konflikt zwischen Cardano-Gründer Charles Hoskinson und der Cardano Foundation (CF) hat seit langem bestehende Spannungen über Governance, Rechenschaftspflicht und Kultur innerhalb des Ökosystems neu entfacht. Im Mittelpunkt des jüngsten Streits stehen zwei Brennpunkte: ein von der Gemeinschaft genehmigtes Gipfelbudget und ein Streit um „nützliche Idioten“.
Hoskinson kommentierte auf X den Cardano-Gipfel in Berlin und das damit verbundene Budget angegriffen was er als Widerstand gegen die Kontrolle bei der Stiftung bezeichnete: „Auch bekannt als wir keine Rechenschaftspflicht, Aufsicht oder echte KPIs wollen, also lasst uns bitte zu keiner Kontrolle und zu 6 Millionen Ada-Partys in Berlin zurückkehren.“
Die Hoskinson vs. Cardano Foundation Beef flammt wieder auf
Er verknüpfte diese Kritik direkt mit Kommentaren von Nicolas Cerny, dem Community- und Governance-Leiter der Cardano Foundation. In einem früheren Beitrag hatte Cerny geschrieben: „Das ‚CF-Störungssyndrom‘ flammt wieder auf. Ich rate dringend dazu, kritisches Denken zu üben, anstatt einfach nur die Argumente bestimmter Personen nachzuplappern. Du bist besser, als nur ein nützlicher Idiot für die politischen Spielchen anderer zu sein.“
Hoskinson nutzte diese Formulierung als Sinnbild für ein tiefer liegendes kulturelles Problem der Stiftung und sagte: „Es ist auch außergewöhnlich, dass der Community-Leiter des CF die Community als ‚nützliche Idioten‘ bezeichnet, wenn sie um Aufsicht und Kontrolle über ihre Stiftung bittet. Versteht ihr alle die Arroganz ihrer Kultur? Sie ist grundlegend kaputt.“
Später zog er eine klare Linie um seine eigene Basis: „Niemand in meiner Gemeinde ist ein nützlicher Idiot.“
Cerny versuchte in Folgebeiträgen, Kontext bereitzustellen. Er argumentierte, dass faire Kritik „immer willkommen und gefördert“ sei, behauptete, der CF habe „eine Kultur des Zuhörens und Engagements“ und verwies auf Cardanos ursprüngliches Drei-Säulen-Modell.
Er zitierte eine Beschreibung von Cardano.org aus dem Jahr 2018 und stellte fest, dass die Stiftung ursprünglich mit Standards, Community-Unterstützung und regulatorischem Engagement beauftragt war, während Emurgo als die Einheit dargestellt wurde, die für Investitionen in Start-ups und die Unterstützung von Unternehmen, einschließlich Stablecoin-Projekten, beim Aufbau auf Cardano verantwortlich ist.
„Auf dieser Grundlage“, schrieb Cerny, „war Emurgo ursprünglich dafür verantwortlich, Unternehmen wie Stablecoin-Projekte dazu zu bringen, auf Cardano aufzubauen (…). Viele Dinge haben sich seitdem geändert, und die Cardano Foundation musste mehr Verantwortung übernehmen, daher verstehe ich, warum die Leute frustriert sind. Es scheint jedoch unfair, einer Organisation die Schuld zu geben, dass sie eine Rolle nicht erfüllt, für die sie ursprünglich nie gedacht war. Unabhängig davon tun wir es jetzt, weil es wichtig ist.“
Die Stiftung präsentiert heute ausdrücklich ein umfassenderes Mandat, einschließlich der Unterstützung von DeFi-Liquidität, Web3-Integrationen und der Einführung in die Praxis, und hat diese Prioritäten in ihrer öffentlichen Roadmap formalisiert. Hoskinson argumentiert jedoch weiterhin, dass strukturelle Probleme beim CF diese Bemühungen überwiegen.
Hoskinson antwortete einem Community-Mitglied, das IOG, CF und Emurgo aufforderte, „sich für Wachstum zusammenzuschließen“ und warnte, dass „das falsch ist“, wenn die drei Einheiten nicht konstruktiv zusammenarbeiten können: „Ich habe jahrelang versucht, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Mit ihrer aktuellen Form und Kultur ist das nicht möglich. Sie brauchen Aufsicht und Führungswechsel. Nur kompromisslose und kontinuierliche Kontrolle kann diesen Wandel erzwingen und einen Neustart ermöglichen.“
Das Ergebnis ist ein Governance-Paradoxon im Herzen von Cardano. Auf dem Papier führt das Ökosystem einen der ausgefeiltesten On-Chain-Governance-Stacks der Branche ein. In der Praxis sind die Gründungsinstitutionen weiterhin in einen öffentlichen Kampf um Mandat, Legitimität und Ton verwickelt – dieser wird nun durch Berlins „6 Millionen Ada-Parteien“ auf der einen und „nützliche Idioten“ auf der anderen Seite symbolisiert.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0,458 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply