Cardano hat gerade einen der schwerwiegendsten technischen Vorfälle in seiner Geschichte erlebt – eine 14-stündige Kettenspaltung, die Gründer Charles Hoskinson als „schwerwiegend, aber nicht existenziell“ bezeichnet. In einem Livestream Ende November führte er die Zuschauer durch Pi Lanninghams „Poison Piggy – After Action Report“, eine detaillierte Obduktion darüber, was am 21. November 2025 geschah und was dies für Cardanos langjährige „Keine Ausfallzeiten“-Erzählung bedeutet.
Einblick in Cardanos 14-stündigen Zusammenbruch der Schweinekette
Laut Lanningham hat ein Serialisierungsfehler in der Knotenimplementierung von Cardano die Voraussetzungen für einen unidirektionalen Soft Fork geschaffen. Das Problem tauchte erstmals am 20. November im Vorschau-Testnetz auf, als ein fehlerhaftes Delegationszertifikat von einigen Knoten akzeptiert und von anderen abgelehnt wurde. Ältere Knoten haben den zu langen Hash korrekt abgelehnt; Neuere Knoten haben es aufgrund einer Codeänderung vom November 2024 abgeschnitten und als gültig behandelt. Dieser Versionsversatz führte zu zwei inkompatiblen Ansichten der Kette.
„Der ganze Grund, warum das Testnetz existiert, besteht darin, ein sicherer Ort zu sein“, um diese Fehler zu finden, bemerkte Hoskinson. Unter normalen Umständen wäre der Fehler behoben und stillschweigend ausgerollt worden. Stattdessen wurde, nachdem der Fix identifiziert und den Stake-Pool-Betreibern mitgeteilt wurde, eine nahezu identische fehlerhafte Delegation an das Mainnet übermittelt, diesmal an RATSRATS – was konzeptionell den Ticker von RATS, Hoskinsons eigenem Stake-Pool, verdoppelte.
Diese Transaktion teilte das Cardano-Mainnet in zwei Zweige auf. Der strengere Fork, der älteren Code ausführte, der den fehlerhaften Hash ablehnte, wurde zur „Chicken Chain“. Die freizügige Gabel, die dies akzeptierte, wurde „Schweinekette“ oder „Giftschweinchen“ getauft. Von diesem Zeitpunkt an trat das Netzwerk in einen Wettlauf ein: Würde die vergiftete Transaktion auf der Schweinekette unveränderlich werden, bevor die Hühnerkette sie überholen könnte?
Beim Aufprall sind Lanninghams Zahlen eindeutig. Cardano blieb am Leben, aber degradiert. Die Einbindung von Transaktionen über eine robuste Infrastruktur verlangsamte sich dramatisch, mit Verzögerungen von bis zu etwa 400 Sekunden und Blockzeiten auf der mittlerweile dominierenden Kette, die sich im schlimmsten Fall auf etwa 16 Minuten beliefen. Im Vorfallfenster wurden in der Schweinekette 846 Blöcke und in der Hühnerkette rund 13.900 Blöcke produziert. Von den 14.383 beobachteten Transaktionen waren 479 – etwa 3,3 Prozent – nur in der verworfenen Schweinekette enthalten und tauchten nie in der endgültigen kanonischen Geschichte auf. Die meisten davon erwiesen sich bei erneuter Übermittlung aufgrund abgelaufener Gültigkeitsintervalle oder widersprüchlicher Eingaben als ungültig.
„Dies stellt eine ernsthafte Verschlechterung des Dienstes für die Benutzer dar, liegt jedoch innerhalb der erwarteten Grenzen für eine hohe Verfügbarkeit des Dienstes“, schrieb Lanningham. Seine Checkliste für das Endergebnis ist knapp: „Hat die Kette weiterhin Fortschritte gemacht? Ja. War der Service beeinträchtigt? Ja. Waren Gelder gefährdet? Möglicherweise. Hat sich das Cardano-Netzwerk im Wesentlichen unter Worst-Case-Bedingungen erholt? Ja. Hätte ich das Vertrauen, mein Unternehmen auf einer Infrastruktur aufzubauen, die dieses Maß an Robustheit aufweist? Ja.“
Die Erholung selbst wird von Hoskinson als Beweis sowohl für Dezentralisierung als auch für Design angesehen. Dank des Testnet-Vorfalls war bereits ein gepatchter Knoten verfügbar; Über Nacht haben sich IOG, die Cardano Foundation, Emurgo, Intersect, Börsen und viele SPOs über War-Room-Anrufe und Chat-Kanäle koordiniert, um auf die feste Version zu aktualisieren und der restriktiveren Hühnerkette zu folgen. Es gab kein Rollback auf Protokollebene und keinen zentralen „Neustart“. Als der Pfahl migrierte, verlangsamte sich die Blockproduktion auf der Schweinekette, die Hühnerkette beschleunigte sich, und die probabilistischen Endgültigkeitseigenschaften von Ouroboros stellten sicher, dass Knoten in der Schweinekette automatisch auf die längere, dichtere Kette umschalteten, sobald die gesunde Gabel die vergiftete überholte.
„Dies ist der konkrete Beweis dafür, wann der Nakamoto-Konsens wie beabsichtigt funktionierte und das Netzwerk zu einer einzigen kanonischen Geschichte zusammenführte“, argumentierte Lanningham. Hoskinson ging noch weiter und sagte: „Das hätte andere Ketten töten können“, aber hier „funktioniert die Zeit in einem verteilten System anders“ und verlängerte effektiv das Rollback-Fenster zu Cardanos Gunsten.
Gelernte Lektionen
Beide sind sich jedoch der Kehrseite bewusst. „Die Tatsache, dass der Fehler überhaupt aufgetreten ist, ist ein Versagen unserer Testgenauigkeit“, räumte Lanningham ein. Die Abhängigkeit fast aller Explorer von Cardano-db-sync ließ das Ökosystem „blind fliegen“, als diese Komponente bei der fehlerhaften Transaktion abstürzte. Viele SPOs haben das Upgrade wahrscheinlich „blind“ durchgeführt und dabei den Empfehlungen der Gründungsunternehmen vertraut, anstatt unabhängig über die Wahl der Fork nachzudenken. Und bestimmte Off-Chain-Systeme – insbesondere Börsen und Brücken – waren dem Risiko von Wiederholungen und doppelten Ausgaben ausgesetzt, auch wenn erste Erkenntnisse darauf hindeuten, dass echte Verluste unwahrscheinlich sind.
Die Obduktion dient somit gleichzeitig als Roadmap. Lanningham fordert stärkeres Fuzzing und spezifikationsgesteuerte Tests, umfassendere Node-to-Client-Protokolle, damit Wallets und Börsen Leistungsschalter auf der Grundlage einer echten Konsensgesundheit implementieren können, mehr Diversität bei den Überwachungsstacks und eine bessere Aufklärung für SPOs darüber, wie sich Ouroboros unter Stress verhält. Hoskinson brachte seinerseits die Idee eines KI-„Upgrade-Wächters“ für Betreiber ins Spiel und belebte die Forderung nach einem integrierten Pub/Sub-Kanal für Notfallwarnungen.
Im Hinblick auf den breiteren narrativen Krieg ist Lanninghams Position bewusst nüchtern: „Wenn Sie danach selbst entscheiden, dass Cardano ‚untergegangen‘ ist, werde ich Ihnen Ihre Meinung nicht missbilligen. Ich lege keinen Wert auf dieses Etikett … Was zählt, ist die Wirkung.“ Hoskinson ist weniger diplomatisch und tut die meisten Kommentare in den sozialen Medien als Lärm ab. Was er der Branche wegnehmen will, ist einfacher: Am 24. November 2025, nach Poison Piggy, ist Cardano wieder bei einer Kette – und die nächste Iteration der Härtung hat bereits begonnen.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0,4141 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply