Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat einen Teil seiner wachsenden On-Chain-Datenschutzaktivitäten stillschweigend auf den Bereich verschlüsselter Nachrichten umgelenkt und über das Railgun-Datenschutzprotokoll insgesamt 256 ETH an SimpleX Chat and Session gespendet.
Das On-Chain-Analyseunternehmen Arkham wies zunächst auf den Schritt hin und bemerkte: „VITALIK HAT NUR 2,9 MILLIONEN US-Dollar ETH AN RAILGUN GESENDET. Vitalik hält über 700 MILLIONEN US-Dollar an ETH und hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar an Railgun geschickt. Was kocht er?“
VITALIK hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar gesendet $ETH ZUR RAILGUN
Vitalik hält über 700 MILLIONEN US-Dollar an ETH und hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar an Railgun geschickt.
Was kocht er? pic.twitter.com/2HvDFRDqi2
– Arkham (@arkham) 26. November 2025
Buterin unterstützt SimpleX und Session
Kurz darauf Buterin bestätigt die Spenden von seinem vitalik.eth-Konto und stellte sie ausdrücklich als Wette auf die nächste Grenze der Privatsphäre dar: erlaubnislose und durch Metadaten gesicherte Nachrichtenübermittlung. „Verschlüsselte Nachrichten wie @signalapp sind für die Wahrung unserer digitalen Privatsphäre von entscheidender Bedeutung“, schrieb er. „Zwei wichtige nächste Schritte für diesen Bereich sind (i) die erlaubnislose Kontoerstellung und (ii) der Metadatenschutz.“ Anschließend nannte er Session und SimpleX „zwei Messaging-Apps, die diese Richtung vorantreiben“.
Buterin präzisierte, dass er „jedem Projekt 128 ETH gespendet“ und die offiziellen Websites für alle bereitgestellt habe, die „mitmachen“ wollten, und dann von der Philanthropie zur Adoption übergegangen sei: „Aber sie auch tatsächlich herunterladen und nutzen!“
Die Transaktionen zu SimpleX und Session wurden über Railgun ausgeführt, ein wissensfreies Datenschutzsystem auf Ethereum, das bei der Interaktion mit Smart Contracts und DeFi-Protokollen Absender, Empfänger, Token-Typ und -Betrag verschleiert.
Obwohl Buterin in den letzten zwei Jahren wiederholt Railgun und andere Systeme zum Schutz der Privatsphäre verwendet hat, hat er oft erklärt, dass es sich bei solchen Überweisungen typischerweise um „eine Spende an ein wohltätiges, gemeinnütziges oder anderes Projekt“ und nicht um persönliche Auszahlungen handelt. Das neueste Muster passt zu diesem Narrativ: Gelder werden an Railgun weitergeleitet und dann an datenschutzorientierte Infrastrukturen und Anwendungen weitergeleitet, dieses Mal im Messaging-Bereich.
In seinem Beitrag positioniert Buterin verschlüsselte Messenger neben der finanziellen Anonymität als eine entscheidende Ebene im breiteren Datenschutzbereich. Er verknüpft die Bedeutung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung im Signal-Stil ausdrücklich mit neuen Anforderungen, die über die Geheimhaltung von Inhalten hinausgehen: „Erlaubnislose Kontoerstellung“ und „Metadaten-Datenschutz“. Beim ersten geht es darum, die Abhängigkeit von zentralisierten, realen Identifikatoren wie Telefonnummern oder E-Mail-Adressen bei der Erstellung eines Kontos zu beseitigen. Die zweite zielt auf den weitaus weniger sichtbaren, aber ebenso aufschlussreichen Aspekt der digitalen Kommunikation ab: Wer spricht mit wem, wann und von wo aus?
Warum der Ethereum-Gründer beide Projekte unterstützt
Sowohl SimpleX als auch Session versuchen, diese Probleme auf eine Weise anzugehen, die deutlich vom Mainstream-Modell telefonnummernbasierter, cloudsynchronisierter Messenger abweicht. Die eigene Dokumentation von SimpleX betont den „vollständigen Schutz Ihrer Identität, Ihres Profils, Ihrer Kontakte und Metadaten“ und betont, dass der Plattform „den Benutzern keine Identifikatoren zugewiesen sind – nicht einmal Zufallszahlen“.
Stattdessen stellen Benutzer Verbindungen über QR-Codes oder Links her, und das Kommunikationsrouting ist so konzipiert, dass der Dienst selbst den sozialen Graphen nicht rekonstruieren kann. Session, ursprünglich von Signal abgezweigt, aber um Onion-Routing und dezentrale Serviceknoten herum neu aufgebaut, verfolgt eine ähnliche Linie: keine Telefonnummern, Tor-ähnliche Verschleierung auf Netzwerkebene und Aufmerksamkeit für die Minimierung von Metadaten.
Buterin stellt klar, dass seine Befürwortung keine Behauptung ist, dass es sich bei diesen Apps bereits um fertige Produkte handelt. „Keine der beiden ist eine perfekte Software, sie haben noch einen langen Weg vor sich, um ein wirklich optimales Benutzererlebnis und Sicherheit zu erreichen“, warnte er. Anschließend skizzierte er die zentralen technischen Probleme, die noch gelöst werden müssen, wenn ein „starker Metadatenschutz“ mit der Art von Komfort einhergehen soll, den Benutzer heute von Mainstream-Messengern erwarten.
„Ein starker Metadatenschutz erfordert Dezentralisierung, Dezentralisierung ist schwierig, Benutzer, die Unterstützung für mehrere Geräte erwarten, machen alles schwieriger“, schrieb er. Er wies auch darauf hin, dass Sybil und Denial-of-Service-Widerstand ein noch offener Gestaltungsspielraum seien: Entwickler müssten sich „sowohl im Nachrichtenrouting-Netzwerk als auch auf der Benutzerseite verschärfen (ohne die Abhängigkeit von Telefonnummern zu erzwingen)“.
Die jüngsten Spenden unterstreichen auch, wie Buterin zunehmend seine persönlichen Bestände nutzt, um das Ökosystem auf bestimmte Prioritäten auszurichten: datenschutzsicheres DeFi, Open-Source-Infrastruktur und jetzt auch metadatenresistente Kommunikationstools. In diesem Fall fordert er ausdrücklich mehr Aufmerksamkeit der Entwickler: „Diese Probleme brauchen mehr Aufmerksamkeit. Ich wünsche allen Teams, die an diesen wichtigen Problemen arbeiten, viel Glück.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Ethereum (ETH) bei 3.007 US-Dollar gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply