Charles Hoskinson hat einen klaren Schlussstrich unter eine der am längsten andauernden Kontroversen um Cardano gezogen und erklärt, dass die Zuordnung von Genesis ADA zu Input Output (IO) und EMURGO ein privater Gewinn für das frühe Risiko sei und kein von der Gemeinschaft kontrollierter Pool, der für neue Initiativen umfunktioniert werden könne.
Cardano-Gründer schließt die Tür zur Kritik an Genesis ADA
In einem 30. November Livestream Unter dem Titel „Genesis ADA“ nannte der Cardano-Gründer das Thema „eine abgeschlossene Angelegenheit“ und lehnte erneute Forderungen ab, Genesis ADA für aktuelle Integrationen wie Orakel und Stablecoin-Emittenten zu verwenden.
„Das Genesis ADA ist ein Gewinn für erbrachte Dienstleistungen, bei denen ein Risiko eingegangen wird, eine Aktivität ausgeführt wird und ein Ökosystem aufgebaut wird“, sagte er. „Es war ein Deal zwischen uns und den Hauptkäufern von ADA, den Japanern, die die erste Kapitalwelle bereitgestellt haben, um das Ganze zu realisieren (…). Das sind die Menschen, die bei dieser Transaktion eine Rolle spielten, und jeder einzelne von ihnen wurde zu einem Ganzen gemacht.“
Hoskinson ging die ursprüngliche Finanzierungsstruktur durch: ein japanischer Crowd-Sale, der etwa 72 Millionen US-Dollar einbrachte und in Bitcoin umgewandelt wurde, und ein „dreigliedriges“ Modell bestehend aus der Cardano Foundation (Governance), EMURGO (Kommerzialisierung) und IO (Protokollentwicklung). Basierend auf den Crowd-Sale-Preisen war die Genesis ADA-Zuteilung von IO zu diesem Zeitpunkt etwa 8 Millionen US-Dollar wert.
„Während der überwiegenden Mehrheit der frühen Tage von Cardano lag der Wert des Genesis ADA bei etwa 4 bis 8 Cent“, sagte er und argumentierte, dass die Gründungsgesellschaften im Austausch für diesen Aufwärtstrend extreme Risiken – regulatorische, technische und Reputationsrisiken – in Kauf genommen hätten. „Zu sagen, dass wir irgendwie nicht verdienen, was wir bekommen haben, obwohl wir etwa 8 Millionen US-Dollar für die Bereitstellung eines 15-Milliarden-Dollar-Ökosystems bekommen haben, ist eine Aussage eines Twitter-Mobs, die jeder Grundlage in der Realität entbehrt.“
Er formulierte den Kerneinwand als Missverständnis der ursprünglichen Begriffe. Wenn die Community nun darauf besteht, dass 100 % von Genesis ADA ausgegeben werden müssen, argumentierte er, „wo blieb dann der Gewinn, das Risiko einzugehen?“ Er listete die regulatorische Gefährdung Japans und der USA, die Möglichkeit eines Protokollversagens, Sicherheitsbedrohungen von innen und außen sowie eine potenzielle zivil- oder sogar strafrechtliche Haftung in der Anfangszeit auf.
„Lassen Sie uns hier ganz klar sein“, fügte er hinzu. „99,9 % aller Kryptowährungsprojekte scheitern. Cardano ist wie XRP und Ethereum eines der wenigen Unternehmen, die in den letzten 10 Jahren überlebt haben, und hat einen Wert von mehr als 10 Milliarden US-Dollar.
Hoskinson lehnte auch entschieden die Idee ab, dass IO und EMURGO de facto als öffentliche Versorgungsunternehmen fungieren sollten, deren gesamte Bilanzen dem „Gemeinwohl“ von Cardano dienen.
„Die Bücher meines Unternehmens und die Bücher von EMURGO als Privatunternehmen gehen die Gemeinschaft als Ganzes nichts an“, sagte er. „Wir schulden Ihnen nichts als die Arbeit, die wir versprechen und die wir auch weiterhin leisten werden, wenn Sie dies wünschen. Das sind die Geschäftsbedingungen.“
Er verglich Forderungen, Gewinne einzubüßen, mit der Existenz einer bereits beträchtlichen On-Chain-Schatzkammer. „Zu verlangen, dass alle Gewinne oder Einnahmen, die wir in den letzten 10 Jahren erzielt haben, für ein größeres Wohl eingebüßt werden, während die Gemeinschaft über eine ADA-Schatzkammer von mehr als einer Milliarde Euro verfügt (…), ist eine ziemlich absurde Sache“, sagte er und wies darauf hin, dass der Schatzmechanismus selbst Teil des ursprünglichen Entwurfs war, den er vorgeschlagen hatte.
Warum die Debatte jetzt?
Der unmittelbare Brennpunkt ist eine gemeinsame Anfrage nach 70 Millionen ADA vom Finanzministerium, um ein Paket von Integrationen zu finanzieren, darunter Anbieter wie Pyth, RedStone und Circle. Einige Kritiker haben argumentiert, dass diese Arbeit stattdessen aus Genesis-Beständen bezahlt werden sollte. Hoskinson nannte diese rückwirkende Erwartung „ziemlich absurd“, da diese Unternehmen „damals noch nicht einmal existierten“.
Er betonte, dass die 70 Millionen ADA „nicht die Gesamtgebühr aller Integrationen decken werden“ und dass IO, die Midnight Foundation und andere „einen Beitrag leisten müssen“, weil sie große ADA- und KNIGHT-Inhaber sind, die eine Rendite für diese Vermögenswerte sehen wollen.
Hoskinson formulierte die breitere Governance-Abstimmung und stellte den aktuellen Moment als einen „Neustart“ von der ursprünglichen dreigliedrigen Struktur im Jahr 2026 hin zu einer neuen „pentadischen“ Führungsebene dar, an der EMURGO, die Midnight Foundation, die Cardano Foundation, IO und Intersect beteiligt sind. Das Ziel sei es, Strategie und Verhandlungen mit „einigen der größten, räuberischsten und aggressivsten Unternehmen dieser Branche“ zu koordinieren, wobei Cardano „mit einer Stimme sprechen“ müsse, um wichtige Geschäfte abzuschließen.
„Das Genesis ADA ist ein abgeschlossenes Thema. Sie haben die Endergebnisse gesehen und wir sind alle als Gründungseinheiten weitergegangen“, schloss er. „Wir müssen uns jetzt entscheiden, wollen wir etwas Neues und Anderes machen (…) und eine neue Struktur für 2026 schaffen, damit wir die notwendige Infrastruktur für das DeFi-Ökosystem aufbauen können? Oder nicht? So einfach ist das.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0,38 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply