Peter Schiff hat hat nie seine Abneigung gegen Bitcoin verheimlicht, Aber sein jüngster Kommentar zu X hat seiner langjährigen Fehde mit der Kryptowährung eine neue Wendung verliehen. Der Ökonom, der weltweit als einer der hartnäckigsten Skeptiker von BTC gilt, gab zu, dass er einen großen Fehler gemacht hatte, als er vor mehr als einem Jahrzehnt zum ersten Mal damit in Berührung kam.
Sein Fehler bestand jedoch nicht darin, dass er es versäumt hatte, frühzeitig zu kaufen oder an einer erfolgreichen Technologie zu zweifeln. Stattdessen bestand Schiff darauf, dass sein eigentlicher Fehler darin bestand, anzunehmen, dass andere Leute erkennen würden, warum Bitcoin nicht funktionieren würde.
Der größte Fehler bestand darin, den Menschen zu vertrauen, dass sie die Schwächen von Bitcoin verstehen würden
In sein aktueller Tweet, Schiff erklärte, dass er ursprünglich glaubte, dass die meisten Menschen Bitcoin genauso sehen würden wie er, als ein System, das zum Scheitern verurteilt sei, weil es durch nichts Physisches gestützt sei und daher keinen wirklichen Wert habe. Er fügte hinzu, dass die Leute, die dumm genug sind, es dann zu kaufen, dieselben Leute sind, die sich weigern werden, es zu verkaufen, selbst wenn der Markt ihm Recht gibt.
Der Kommentar bekräftigte den Kern von Schiffs Philosophie: Der Wert von BTC beruht seiner Ansicht nach ausschließlich auf Spekulationen und nicht auf Fundamentaldaten. Seiner Meinung nach bedeutet das Design der Kryptowährung, dass sie nicht als verlässlicher Vermögensspeicher, Tauschmittel oder Rechnungseinheit fungieren kann.
Der Beitrag löste sofort viele Reaktionen aus, die meisten davon von Bitcoin-Anhängern, die der Meinung sind, dass Schiffs Bitterkeit darauf zurückzuführen ist, dass er es verpasst hat, als Bitcoin für weniger als 1 US-Dollar gehandelt wurde.
Bitcoin-Gläubige argumentierten, dass sein angeblicher Fehler nicht intellektueller, sondern finanzieller Natur sei. Die Gegenbehauptung lautet, dass Schiff frustriert sei, weil er Bitcoin ignoriert habe, als es für weniger als einen Dollar gehandelt wurde. Eine Antwort des BTC-Befürworters Carl Menger hat die Stimmung perfekt eingefangen. Er schrieb, dass Schiffs wirklicher Fehler darin bestand, nicht zu kaufen, als er den Vermögenswert zum ersten Mal für 1 US-Dollar sah. das hinzufügen Schiff ist jetzt „ein alter, salziger Kumpel, der es anschreit“. Auch andere Kommentatoren teilten diese Meinung.
Eine lange Geschichte scharfer Kritik an BTC
Schiffs Skepsis ist nicht neu. Im Laufe der Jahre hat er immer wieder behauptet, dass Bitcoin nichts anderes als eine digitale Blase sei. Er hat auch darauf bestanden, dass BTC keinen zugrunde liegenden Wert habe, da es nicht an einen gebunden sei Im Gegensatz zu Gold handelt es sich um einen physischen Rohstoff. Trotz der Einführung von Bitcoin-ETFs und ihrer wachsenden institutionellen Präsenz vertritt er die Auffassung, dass eine breitere Akzeptanz nichts an ihrer „grundsätzlichen Nutzlosigkeit“ ändert, wie er es nennt.
Die Entwicklung von Bitcoin erzählt eine ganz andere Geschichte als die, die von Bitcoin gezeichnet wurde Kritiker wie Schiff. Die Kryptowährung hat sich in einem Ausmaß ausgeweitet, mit dem nur wenige Vermögenswerte in der modernen Geschichte mithalten können, und hat ein Ausmaß an globaler Relevanz erreicht, das weit über ihre frühe Nische hinausgeht.
Sein Preis kann sich über einen bestimmten Zeitraum hinweg bewegen ohne klare Aufwärtsdynamikaber es zählt immer noch zu den größten Vermögenswerten der Welt. Tatsächlich ist BTC mittlerweile der neuntgrößte Vermögenswert nach Marktkapitalisierung. vor Unternehmen wie Meta, Saudi Aramco und Tesla.
Ausgewähltes Bild von Pixabay, Diagramm von Tradingview.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply