Es sind Bedenken darüber aufgetaucht, ob Bitcoin erstellt wurde Satoshi Nakamotos 1 Million BTC-Vermögen könnte gehackt werden. Das behauptet der Krypto-Analyst Camol fortgeschrittenes Quantencomputing könnte schließlich Nakatomos Geldbeutel knacken und ihn vollständig leeren. Das Argument des Analysten hat in der gesamten Krypto-Community eine hitzige Debatte ausgelöst, wobei viele Kritiker die Behauptungen als unbegründet und irreführend zurückwiesen.
Wird Quantum Computing Nakamotos Bitcoin knacken?
In einem X-Beitrag freigegeben Am Montag, dem 1. Dezember, sagte Camol voraus, dass Nakamotos BTC-Wallet innerhalb der nächsten 10 Jahre erschöpft sein wird, da die Quantenrechenleistung exponentiell zunimmt. Er nannte diese schnelle, jährliche doppelte Beschleunigung das Nevensche Gesetz und warnte damit, dass es sich um das Gesetz des Bitcoin-Schöpfers handelt über 131 Milliarden US-Dollar Der BTC-Vorrat könnte irgendwann beispiellosen Risiken und Hacks ausgesetzt sein.
Camols Argumentation konzentriert sich auf die elliptische Kurve secp256k1 von Bitcoin und ECDSA-Signaturen, die zur Sicherung von Wallets verwendet werden. Er behauptet, dass diese mithilfe von irgendwann rückgängig gemacht werden könnten Shors Algorithmusein Quantenalgorithmus, der theoretisch die Elliptische-Kurven-Kryptographie durchbrechen kann, sobald ausreichend leistungsfähige Quantenhardware vorhanden ist. Der Analyst warnt davor, dass eine solche Technologie, wenn sie realisierbar wird, die Sicherheit selbst der am besten geschützten Bitcoin-Bestände gefährden könnte – in diesem Fall die von Nakamoto.
In seinem Beitrag erklärte Camol auch, dass Satoshis 1-Million-BTC-Vermögen zusätzlich angreifbar sein könnte, da die Wallet-Adresse durch einen 160-Bit-Hash geschützt ist, der noch nie durch Ausgabenaktivitäten offengelegt wurde. Er behauptet, dass ein mächtiger Quantenangriff den Hash knacken und den öffentlichen Schlüssel preisgeben und schließlich den Schlüssel aufdecken könnte privater Schlüssel durch mehrere Versuche. Darauf wies auch der Analyst hin raffinierte schlechte SchauspielerB. staatlich geförderte Gruppen und wohlhabende Cyberkriminelle, könnten auf Nakamotos BTC-Wallet zugreifen.
Experten und KI weisen Behauptungen über BTC-Quantenhacking zurück
Krypto-Analyst @level941 auf X scharf zurechtgewiesen Camols Behauptungen betonten, dass Satoshis BTC-Bestände grundsätzlich sicherer seien als die meisten im Umlauf befindlichen Münzen. Er vermutete das, weil Satoshis BTC früh gespeichert wurde P2PKH-Adressen, Die öffentlichen Schlüssel bleiben verborgen und die Brieftasche bleibt gesperrt, es sei denn, der Bitcoin-Ersteller entfernt seine Münzen manuell.
@level941 bezeichnete Camols Aussagen als „falsch“ und „falsch“ und stellte fest, dass Quantencomputer nur kaputt gehen können RSA- oder ECC-Systeme wenn der öffentliche Schlüssel bekannt ist. Dies bedeutet, dass Satoshis BTC durch einen 160-Bit-RIPED160-Hash geschützt ist, den Quantenmaschinen in absehbarer Zeit nicht brutal erzwingen können.
Der Analyst argumentierte auch, dass, falls das Bitcoin-Netzwerk jemals zu einem migrieren würde quantensicheres SignaturschemaSatoshis unbewegte Coins würden dauerhaft gesperrt, anstatt gehackt oder geleert zu werden. Unabhängige Analysen fortschrittlicher KI-Systeme weisen Camols Quantenhacking-Narrativ darüber hinaus als wissenschaftlich nicht unterstützt zurück.
Berichten zufolge verfügen heutige Quantencomputer über weniger als 1.000 verrauschte Qubits, weit weniger als die Millionen fehlerkorrigierter Qubits, die zum Zerstören erforderlich sind Die Kryptographie von Bitcoin. KI-Systeme weisen außerdem darauf hin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass innerhalb von zehn Jahren eine Bitcoin-brechende Quantenmaschine auftauchen wird. Es zeigte sich auch, dass das Gesetz von Neven, auf das sich Camol bezog, nicht mehr als verlässlicher Prädiktor für das langfristige Wachstum im Quantencomputing gilt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Nakamotos BTC-Vermögen gehackt wird, zumindest für die nächsten Jahrzehnte äußerst gering ist.
Ausgewähltes Bild erstellt mit Dall.E, Diagramm von Tradingview.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply