Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat Elon Musk eine scharfe öffentliche Warnung darüber ausgesprochen, wie X dazu genutzt wird, immer aggressivere Rhetorik gegen Europa zu richten, und argumentiert, dass die Plattform von einem Ideal der freien Meinungsäußerung hin zu orchestrierter Feindseligkeit abdriftet.
Ethereum-Gründer ruft Elon Musk zur Rede
In einer Reihe von Beiträge auf
Er räumte ein, dass die Europäische Union gravierende Mängel aufweist, und führte an: „Die DSGVO-Klicks sind dumm, die Chat-Kontrolle ist schrecklich, sie müssen weniger bürokratisch und unterstützend gegenüber Unternehmern sein.“ Er kritisierte die selektive moralische Haltung Europas, wie er es nannte, und stellte fest, dass „seine Freundlichkeit gegenüber der Ukraine sich oft nicht gut auf Gaza, den Sudan oder andere Orte ausdehnt“. Er beschrieb auch „Leute, die gemeine Dinge darüber sagen, dass Kriminelle längere Haftstrafen bekommen als die Kriminellen“, als „einfach verrückt“.
Dennoch argumentierte der Gründer von Ethereum, dass die Art und Weise, wie einige Benutzer auf X über Europa sprechen, weit über die legitime Kritik hinausgegangen sei. Er beschrieb „die apokalyptische Einstellung zu den Themen, die Bilder von Barbaren hervorruft, die Rom plündern usw.“, als „wirklich übertrieben“ und sagte, es fühle sich „eher wie ein koordinierter Versuch der Delegitimierung als wie konstruktive Kritik an.“
Er lehnte die Vorstellung ab, dass das eigentliche Ziel nur Institutionen mit Sitz in Brüssel seien, und schrieb: „Ich glaube nicht an die Aussage ‚Das Ziel ist nicht Europa, sondern die EU‘: Ich habe viele Fälle gesehen, in denen London gezielt ins Visier der Hasssitzungen geraten ist, also nein, vieles davon ist ein Angriff auf Europa.“ Dies, so argumentierte er, entspreche nicht seiner Erfahrung, „im letzten Jahrzehnt durchschnittlich zwei Monate pro Jahr dort verbracht zu haben“.
Die zentrale Konfrontation erfolgte in einer direkten Antwort an Musk. Der Ethereum-Gründer ging auf die Selbstpositionierung des X-Besitzers als Verfechter der freien Meinungsäußerung ein und schrieb: „Ich denke, Sie sollten bedenken, dass es tatsächlich schädlich für die Sache der freien Meinungsäußerung ist, X zu einem globalen Totempfahl für die freie Meinungsäußerung zu machen und ihn dann in einen Todessternlaser für koordinierte Hasssitzungen zu verwandeln. Ich mache mir ernsthafte Sorgen, dass es in ein paar Jahren zu massiven Rückschlägen gegen Werte kommen wird, die mir am Herzen liegen.“
Buterin deutet auf russische Beteiligung hin
Der Thread löste bei einigen Nutzern Widerstand aus, die argumentierten, dass seine Formulierung die europäische Mitschuld an aktuellen Konflikten herunterspielt. Ein Kritiker entgegnete, dass „keine Freundlichkeit zu zeigen“ eine unglaubliche Art sei, die Finanzierung, Bewaffnung und politische Unterstützung eines Völkermords darzustellen, und behauptete, es sei „komisch zu glauben, dass die USA nicht unter vielen der gleichen oder schlimmeren Dingen leiden, die die Amerikaner über die EU sagen.“
Der Ethereum-Gründer antwortete, dass Europa „ein wirklich gemischter Haufen“ sei, und betonte, dass „verschiedene Länder in Europa sehr unterschiedliche Richtlinien verfolgen“ und wies darauf hin, dass der Kontinent „auch den ICC beherbergt, der unter großem Druck steht (siehe: finanzielle Enteignung von Richtern).“
Andere Antworten weiteten den Blick auf die Geopolitik. Buterin kommentierte die Behauptung, dass der aktuelle Diskurs wie „eine koordinierte Kampagne aussieht, weil der Kreml die neue globale Sicherheitspolitik der USA, die auf Monroe zurückgeht, gut findet“, antwortete Buterin: „Ja, im Grunde genommen“ und fügte hinzu: „Viele mächtige Leute mögen die Vision wirklich, dass die Welt nur aus 5 bis 20 Erwachsenen bestehen sollte, die ihre Sphären haben und manchmal in einem Raum zusammenkommen, um etwaige Differenzen auszuhandeln, und alle anderen können ausgeschlossen werden, weil sie nervig und unbequem sind.“
Gleichzeitig bekräftigte Buterin seine Unterstützung für das europäische Projekt als institutionelles Experiment. „Ich habe großen Respekt vor der Idee der EU als einem Experiment, bei dem versucht wird, die Vorteile eines Superstaats zu nutzen, ohne Homogenisierung, die Entwicklung zu einer aggressiven ‚Großmacht‘ und andere Nachteile“, schrieb er und betonte, dass „das Experiment in vielerlei Hinsicht angepasst werden muss; wir sehen beispielsweise nicht genug Einheit in der Außenpolitik und gleichzeitig zu viel Einheit in der Bürokratie und Überwachung von oben.“ Wenn es verbessert würde, argumentierte er, „ist es ein Modell, das ein wirklich gutes Beispiel für die Welt sein könnte.“
Auf der technischen Seite nutzte der Ethereum-Gründer die Debatte über „gdpr Clickthroughs“, um einen anderen Ansatz zur Online-Kontrolle vorzuschlagen, und forderte „ausgefeiltere benutzerseitige Software (Browser, lokale LLMs …), die dem Benutzer hilft, im Internet zu navigieren und intelligente Entscheidungen darüber zu treffen, was Bestätigungen vom Benutzer erfordert.“ Im Gegensatz zu der zentralisierten Dynamik, die er bei
Moschus vs. Die Europäische Union
Bemerkenswert ist, dass Musks Anti-EU-Ausbruch erfolgt, nachdem die Kommission eine Geldstrafe von 120 Millionen Euro gegen X wegen Verstoßes gegen seine Transparenzpflichten gemäß dem Digital Services Act (DSA) verhängt hat. Musk schrieb über X: „Die ‚EU‘ hat diese verrückte Geldstrafe nicht nur gegen @X, sondern auch gegen mich persönlich verhängt, was noch verrückter ist!“ und sagt, es wäre „angemessen, unsere Reaktion nicht nur auf die EU zu beziehen, sondern auch auf die Personen, die diese Maßnahmen gegen mich ergriffen haben.“
In nachfolgenden Posts eskalierte er noch weiter, erklären dass „die EU abgeschafft werden sollte und die Souveränität den einzelnen Ländern zurückgegeben werden sollte“, sie riefen dazu auf, „die EU aufzulösen und die Macht dem Volk zurückzugeben“ und behaupteten sogar, dass „die EU-Kommissare für den Mord an Europa verantwortlich sind.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Ethereum bei 3.316 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply