Berichten zufolge hat die südkoreanische Regierung die Frist für die Vorlage ihrer mit Spannung erwarteten Stablecoin-Gesetzgebung verpasst und riskiert damit eine Verzögerung der zweiten Phase der Regulierungsbemühungen des Landes zur Angleichung an globale Standards und zur Förderung von Innovationen.
FSC verpasst wichtige Frist aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit der BOK
Am Mittwoch bestätigten lokale Medien, dass die südkoreanische Regierung es versäumt habe, den lang erwarteten Gesetzentwurf für die zweite Phase des Virtual Asset User Protection Act vorzulegen, der sich voraussichtlich mit der Ausgabe und Verteilung von auf Won lautenden Stablecoins befassen wird.
Chosun Biz gemeldet dass die Financial Services Commission (FSC) die Einreichungsfrist der Nationalversammlung für die Gesetzgebung der Regierung nicht eingehalten hat. Am 1. Dezember legten die Behörden den 10. Dezember als Frist für die Vorlage des Gesetzentwurfs beim National Policy Committee fest.
Nach Angaben politischer Kreise, auf die sich der Bericht bezieht, verzögerte sich der Regierungsentwurf, weil es dem FSC und der Bank of Korea (BOK) nicht gelungen war, ihre Differenzen über die Ausgabe von Won-gebundenen Stablecoins beizulegen.
Wie Bitcoinist berichtete, gaben lokale Medien Ende November an, dass die südkoreanische Stablecoin-Gesetzgebung aufgrund einer Meinungsverschiedenheit zwischen den Finanzbehörden und der Zentralbank über den Umfang der Rolle der Banken möglicherweise verzögert werde.
Die BOK und die FSC waren sich offenbar einig, dass die Finanzinstitute an der Ausgabe von Won-gebundenen Token beteiligt werden müssen. Die Zentralbank drängt jedoch darauf, dass ein Bankenkonsortium mindestens 51 % aller Stablecoin-Emittenten besitzt, die eine behördliche Genehmigung im Land beantragen.
Unterdessen war der FSC bereit, verschiedene Akteure in den Prozess einzubeziehen, und äußerte Bedenken, dass die Vergabe einer Mehrheitsbeteiligung an Banken die Beteiligung von Technologieunternehmen verringern und die Innovation des Marktes einschränken könnte.
Im Bericht vom November heißt es, dass der regulatorische Patt den Markt offenbar in der Schwebe lasse, da einige Technologieunternehmen sich aktiv auf die Zulassung vorbereiten, während andere aufgrund der unklaren regulatorischen Richtung einen vorsichtigen Ansatz verfolgten.
Stablecoin-Gesetzgebung birgt das Risiko eines „längeren Beratungsprozesses“
Chosun Biz wies darauf hin, dass die Demokratische Partei Koreas (DPK) ursprünglich beabsichtigte, die zweite Phase ihres Gesetzes über virtuelle Vermögenswerte durch eine Überprüfung des Regierungsgesetzes voranzutreiben. Sollte sich der Regierungsentwurf jedoch weiterhin verzögern, könnten zunächst die vom Gesetzgeber bereits eingebrachten Gesetzesentwürfe geprüft werden.
Seit Juni wurden in der Nationalversammlung mehrere Gesetzentwürfe zur Ausgabe und Verteilung von an den Won gebundenen Stablecoins eingebracht. Min Byung-deok, Mitglied des Regierungsausschusses der Nationalversammlung, stellte das „Digital Assets Basic Act“ vor und schlug vor, die Ausgabe von Won-gebundenen Stablecoins zu ermöglichen und einen Ausschuss für digitale Vermögenswerte unter der direkten Autorität des Präsidenten einzurichten.
Im Juli schlugen Südkoreas Regierungs- und Oppositionsparteien konkurrierende Gesetzesentwürfe zur Schaffung des mit Spannung erwarteten Regulierungsrahmens vor. Insbesondere Ahn Do-gil, Mitglied des Planungs- und Finanzausschusses der Demokratischen Partei, stellte das „Gesetz zur Ausgabe und Verteilung wertstabiler digitaler Vermögenswerte“ vor.
In ähnlicher Weise schlug Kim Eun-hye, Mitglied des Land-, Infrastruktur- und Verkehrsausschusses der People Power Party (PPP), das „Gesetz zur Zahlungsinnovation unter Verwendung wertfester digitaler Vermögenswerte“ vor.
Die beiden Gesetzentwürfe hatten Gemeinsamkeiten, wie etwa die Übertragung der Stablecoin-Aufsicht an den FSC. Allerdings waren sie sich in der Frage der Zinszahlungen uneinig, wobei der PPP-Gesetzentwurf Zinszahlungen erlaubte und der DPK-Gesetzentwurf sie gänzlich verbot, um Marktstörungen vorzubeugen.
Es ist erwähnenswert, dass der FSC-Vorsitzende Lee Eun-won kürzlich bekräftigte, dass die Regulierungsbehörde „die Zahlung von Zinsen auf Stablecoins grundsätzlich grundsätzlich verbieten“ wird und dabei das gleiche Prinzip übernimmt wie das US-amerikanische Rahmenwerk, den GENIUS Act, der Zinszahlungen auf den Besitz oder die Verwendung von Stablecoins für Zahlungszwecke verbietet.
Nach der Verzögerung am Mittwoch bekräftigte ein Mitglied des National Policy Committee der Demokratischen Partei, dass es „im Moment schwierig erscheint, die Differenzen zwischen dem FSC und der BOK zu verringern.“
„Wenn der Regierungsentwurf weiterhin nicht vorgelegt wird, könnte sich der Beratungsprozess verlängern, daher sollten wir zumindest zuerst die von den Gesetzgebern eingebrachten Gesetzentwürfe prüfen“, schlussfolgerten sie.
Bitcoin (BTC) trades at $91,882 in the one-week chart. Source: BTCUSDT on TradingView
Ausgewähltes Bild von Unsplash.com, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
Leave a Reply