{"id":2521,"date":"2025-10-13T13:08:21","date_gmt":"2025-10-13T12:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/yes-credit.ru\/?p=2521"},"modified":"2025-10-13T13:08:21","modified_gmt":"2025-10-13T12:08:21","slug":"die-virale-theorie-was-wirklich-passiert-ist-yes-credit-ru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yes-credit.ru\/index.php\/2025\/10\/13\/die-virale-theorie-was-wirklich-passiert-ist-yes-credit-ru\/","title":{"rendered":"Die virale Theorie, was wirklich passiert ist\n -yes-credit.ru"},"content":{"rendered":"
\"Die<\/div>


\n<\/p>\n

\n
\n
Vertrauensw\u00fcrdiger Leitartikel<\/u> Inhalte, \u00fcberpr\u00fcft von f\u00fchrenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Offenlegung von Anzeigen<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Ein viraler Thread auf Der Autor @ElonTrades stellt die Episode nicht als einen Stablecoin-Fehler dar, sondern als einen b\u00f6rsenseitigen Designfehler, der genau dann auftrat, als der breitere Markt bereits nerv\u00f6s war.<\/p>\n

Warum ist der Kryptomarkt wirklich abgest\u00fcrzt?<\/h2>\n

Laut @ElonTrades war der Kern des Setups die Entscheidung von Binance, bestimmte Sicherheiten \u2013 insbesondere USDe, wBETH und BNSOL \u2013 anhand seiner eigenen Spot-Order-Book-Daten und nicht anhand externer oder einl\u00f6sungsbasierter Orakel zu bewerten. Der Thread behauptet, Binance habe bereits \u201eam 6. Oktober \u2026 eine \u00c4nderung angek\u00fcndigt, um auf Oracle-basierte Preise umzusteigen\u201c, allerdings mit der Einf\u00fchrung bis zum 14. Oktober, so dass das, was der Autor als achtt\u00e4giges Schwachstellenfenster bezeichnet, verbleibt.<\/p>\n

In diesem Zeitfenster k\u00f6nnten die mutma\u00dflichen Ausbeuter die internen Marken des Veranstaltungsortes verschieben, indem sie Drucke in lokalen Auftragsb\u00fcchern verschieben, wodurch die Kreditkraft der Nutzer sofort schrumpft und Nachschussforderungen ausgel\u00f6st werden.<\/p>\n

\n

Der Krypto-Crash vom 11. Oktober \u2013 Was wirklich geschah<\/p>\n

TL;DR:<\/p>\n

Ungef\u00e4hr 60\u201390 Millionen US-Dollar $ VERWENDEN<\/a> wurde zusammen mit auf Binance geworfen $ w<\/a> Und $BNSOL<\/a>Dabei wurde ein Preisfehler ausgenutzt, bei dem Sicherheiten anhand der Orderbuchdaten von Binance und nicht anhand externer Orakel bewertet wurden.<\/p>\n

Dieser lokalisierte Depeg l\u00f6ste \u2026 aus.<\/p>\n

– ELONTRADES (@ELONTRADES) 12. Oktober 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Der zentrale Vorwurf des Threads lautet, dass \u201eungef\u00e4hr 60 bis 90 Millionen US-Dollar an US-Dollar zusammen mit wBETH und BNSOL auf Binance geworfen wurden, wobei ein Preisfehler ausgenutzt wurde, bei dem Sicherheiten anhand der eigenen Orderbuchdaten von Binance und nicht anhand externer Orakel bewertet wurden.\u201c Dieser \u00f6rtliche Druck dr\u00fcckte angeblich USDe auf \u201enur bei Binance auf 0,65 US-Dollar (anderswo immer noch ~1 US-Dollar)\u201c, w\u00e4hrend wBETH \u201eum \u00fcber 90 % f\u00e4llt\u201c und BNSOL \u201eauf 0,13 US-Dollar abst\u00fcrzt\u201c. Da Unified Accounts als Sicherheit f\u00fcr diese notleidenden Veranstaltungsortpreise dienten, \u201evernichtete dies sofort den Margenwert und l\u00f6ste Zwangsliquidationen in H\u00f6he von 500 bis 1 Milliarde US-Dollar aus\u201c, die sich dann, nach Angaben des Autors, \u201eweltweit auf mehr als 19 Milliarden US-Dollar summierten\u201c.<\/p>\n

Das Timing ist f\u00fcr die Theorie von entscheidender Bedeutung. Der Thread platziert den Wendepunkt auf 21:14 UTC und behauptet, dass \u201edie als Sicherheiten in einheitlichen Konten verwendeten Verm\u00f6genswerte \u2013 USDe, wBETH und BNSOL \u2013 alle gleichzeitig beginnen, ihre Bindung aufzuheben oder zusammenzubrechen\u201c. Es wird argumentiert, dass, wenn Leser \u201eauf den Minuten-Chart von $SUI, $ATOM oder einem anderen Altcoin blicken \u2026 der Depeg-Wert die Sicherheitenwerte sofort drastisch reduziert\u201c und eine zweite Welle von Liquidationen ausl\u00f6st, \u201edie auf den Preischarts nicht als neuer R\u00fcckgang sichtbar sind, sondern als erzwungene Verk\u00e4ufe und gescheiterte Konten direkt am oder nach dem Tiefpunkt.\u201c Um es mit den Worten des Autors zu sagen: \u201eMan muss reinzoomen, das ist im Handumdrehen passiert.\u201c<\/p>\n

Der Thread \u00fcberlagert diesen mikrostrukturellen Schock und positioniert einen makro\u00f6konomischen Beschleuniger: den Truth Social-Beitrag von US-Pr\u00e4sident Donad Trump \u201eum 16:50 UTC\u201c, in dem er \u201e100 %ige Z\u00f6lle auf chinesische Waren\u201c ank\u00fcndigt. Der Autor sagt, dass der Markt bereits schw\u00e4chelte \u2013 \u201eca. 14:00 UTC \u2026 BTC beginnt lange vor irgendwelchen Nachrichten mit dem Ausverkauf\u201c \u2013, aber dass die Tarifschlagzeile \u201eden Ausverkauf beschleunigt\u201c, mit \u201eBTC \u2026 ~ 124.000 $ \u2192 ~ 113.000 $, ETH \u2026 ~ 3.600 $ \u2192 ~ 3.050 $.\u201c Die Hauptargumentation ist die Kausalit\u00e4t rund um die Abendphase: \u201eDer Zeitpunkt zeigt, dass die Depegs der Sicherheiten und der Altcoin-Kollaps ein und nicht getrenntes Ereignis waren \u2013 die Depegs verursachten die Kaskade.\u201c<\/p>\n

Profitstreben und Vorbereitung stehen im Mittelpunkt des Koordinierungsvorwurfs des Postens. In dem Thread wird behauptet, dass \u201efrische Wallets auf Hyperliquid wenige Stunden vor den entscheidenden Drucken BTC\/ETH-Shorts im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar er\u00f6ffneten, finanziert durch USDC in H\u00f6he von 110 Millionen US-Dollar aus mit Arbitrum verbundenen Quellen\u201c, und dass diese Positionen \u201eeinen Nettogewinn von 192 Millionen US-Dollar einbrachten, bevor sie am Tiefpunkt schlossen\u201c, w\u00e4hrend \u201eBTC und ETH zusammenbrachen\u201c. Die Formulierung ist eindeutig: \u201eZeitpunkt, Pr\u00e4zision und Finanzierungswege deuten allesamt auf Koordination hin.\u201c In der eigenen Zusammenfassung des Threads hei\u00dft es: \u201eEin Abgang von etwa 90 Millionen US-Dollar bei Binance und ein gehebelter Leerverkauf von 1,1 Milliarden US-Dollar an anderer Stelle l\u00f6sten ein Blutbad von 19 Milliarden US-Dollar aus. Kein Stablecoin-Versagen, sondern eine Meisterleistung in der Ausnutzung fehlerhafter Sicherheitenbewertung w\u00e4hrend des makro\u00f6konomischen H\u00f6hepunkts.\u201c<\/p>\n

Der Autor beansprucht auch eine postmortale Best\u00e4tigung seitens der Krypto-B\u00f6rse und schreibt, dass \u201eBinance \u201aplattformbezogene Probleme\u2018 eingestanden, eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr betroffene Margin-\/Futures-\/Darlehensnutzer versprochen und Mindestpreisuntergrenzen + Oracle-Integration eingef\u00fchrt hat\u201c und dass das Unternehmen sp\u00e4ter \u201edies als das Fenster der \u201aabnormalen Preisgestaltung\u2018 identifiziert und betroffene Nutzer entsch\u00e4digt\u201c, wobei eine Zeitspanne von 21:36\u201322:16 UTC angegeben wird. In dieser Darstellung steht die eigene Formulierung des Veranstaltungsortes \u2013 \u201eplattformbezogene Probleme\u201c und gezielte Behebung \u2013 im Einklang mit einer b\u00f6rsenlokalen Fehlfunktion, die dann \u00fcber Liquidationsmechanismen und standort\u00fcbergreifende Absicherung auf den breiteren Markt \u00fcbertragen wurde.<\/p>\n

Nicht jeder akzeptiert die These vom \u201ekoordinierten Exploit\u201c. Der Makro- und Krypto-Analyst Alex Kr\u00fcger (@krugermacro) nannte es eine \u201egro\u00dfartige Analyse\u201c, warnte jedoch, dass sie \u201eeine Manipulation\/einen Angriff voraussetzt, was m\u00f6glicherweise nicht wahr ist\u201c. Seine Gegenhypothese ist prosaischer: \u201eDas USDE-Dumping, das die Liquidationskaskade ausl\u00f6ste, k\u00f6nnte einfach ein rationaler Akteur gewesen sein, der angesichts der Trump-Schlagzeile versucht hat, sein Risiko zu senken, und das nichts mit fr\u00fcheren Leerverk\u00e4ufen zu tun hat.\u201c Wenn diese Ansicht zutrifft, w\u00fcrde die Kette der Ereignisse immer noch dieselben veranstaltungsortspezifischen Druckpunkte und Zwangsverkaufsmechanismen durchlaufen, jedoch ohne Vorwissen oder veranstaltungsort\u00fcbergreifende Orchestrierung.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Drucklegung belief sich die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung auf 3,89 Billionen US-Dollar.<\/p>\n

\"Gesamtkapitalisierung<\/span>
Gesamtkapitalisierung des Krypto-Marktes, 1-Wochen-Chart | Quelle: GESAMT auf TradingView.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Ausgew\u00e4hltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Redaktioneller Prozess<\/strong> Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gr\u00fcndlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft. Dieser Prozess stellt die Integrit\u00e4t, Relevanz und den Wert unserer Inhalte f\u00fcr unsere Leser sicher.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n