{"id":511,"date":"2025-09-09T03:37:58","date_gmt":"2025-09-09T02:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/yes-credit.ru\/?p=511"},"modified":"2025-09-09T03:37:58","modified_gmt":"2025-09-09T02:37:58","slug":"bitcoin-kernzensur-konnte-gabel-auslosen-ordinalsfuhrer-yes-credit-ru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yes-credit.ru\/index.php\/2025\/09\/09\/bitcoin-kernzensur-konnte-gabel-auslosen-ordinalsfuhrer-yes-credit-ru\/","title":{"rendered":"Bitcoin -Kernzensur k\u00f6nnte Gabel ausl\u00f6sen: Ordinalsf\u00fchrer\n -yes-credit.ru"},"content":{"rendered":"
\"Bitcoin<\/div>


\n<\/p>\n

\n
\n
Vertrauensw\u00fcrdiger Editorial<\/u> Inhalte, \u00fcberpr\u00fcft von f\u00fchrenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. AD -Offenlegung<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Eine f\u00fchrende Figur in der Bitcoin -Ordinalsbewegung hat droht, eine alternative Version der Referenz -Bitcoin -Software zu Bankroll zu banken, wenn Bitcoin -Kern die Standardrelay -Richtlinie zum Nachteil von Ordnungen und Runes -Transaktionen versch\u00e4rft. In einem \u201eoffenen Brief an Bitcoin Core\u201c, der am 6. September ver\u00f6ffentlicht wurde, warnte Leonidas – Moderator der Ordnungsshow und ein prominenter Organisator des Inschriften -\u00d6kosystems -, dass \u201ejeder ernsthafte Versuch nach Bitcoin -Kern, die politischen Regeln oder Zensur -Ordnungen und Runes -Transaktionen zu versch\u00e4rfen, mit entscheidender Aktion getroffen wird.\u201c<\/p>\n

Er sagte<\/a> Dies, wenn n\u00f6tig, \u201ewird die Hundemarmee die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer Open -Source -Gabel von Bitcoin -Kern finanzieren, die fast alle politischen Regeln hervorgeht\u201c und f\u00fcgte hinzu, dass Tausende es \u201edurchf\u00fchren w\u00fcrden, um es in gro\u00dfem Umfang klar zu machen, dass Bitcoin ist und immer zensurresistent bleiben muss\u201c.<\/p>\n

Leonidas umrahmte den Streit als einen \u00fcber die Basisschichtneutralit\u00e4t. Er argumentierte, dass die Wirtschaft der Ordin\u00e4le\/Runen nicht freeloading sei und behauptete, sie habe \u201e\u00fcber eine halbe Milliarde Dollar an Transaktionsgeb\u00fchren beigetragen\u201c, um die Sicherheit von Bitcoin zu st\u00e4rken, und behauptete, er habe \u201edirekt mit Bergarbeitern und Bergbaupools, die mehr als 50% der Gesamtfrequenz von Bitcoin von Bitcoin darstellen\u201c gesprochen.<\/p>\n

Bitcoin Core Vs. Knoten<\/h2>\n

Die Post landet intensiver Debatte \u00fcber die Mempool -Politik im Vergleich zu Konsens und vor der n\u00e4chsten gro\u00dfen Ver\u00f6ffentlichung von Bitcoin Core. Der Pushback von \u201emonetarischen Maximalistischen\u201c Stimmen war ebenso stumpf.<\/p>\n

Adam Back, CEO von Blockstream, wiederholte, dass \u201eBitcoin im Besitz der Humanity ist, die Protokollentwickler Stewards sind und Konsens von Nutzern ben\u00f6tigen, um es materiell zu \u00e4ndern\u201c, und f\u00fcgte hinzu, dass \u201eBitcoin um Geld geht, Spam keinen Platz im Timechain hat\u201c und dass die Defauten des Kerns daher von Bedeutung sind. Parallele Kommentare hat Back in Frage gestellt, ob Peer-to-Peer-Filter in der Praxis sogar dazu beitragen, die Kritiker von Aktivit\u00e4t in Inschriften als \u201eSpam\u201c einzud\u00e4mmen.<\/p>\n

Luke Dashjr, Betreuer der Knots -Implementierung und ein leitender Verfechter der strengeren Ausfallrichtlinie, besteht darauf, dass die Haltung keine Zensur ist. „Nein, Filter sind keine Zensur“, schrieb er in einem frischen Austausch-eine Zeile, die mit seiner jahrelangen Position \u00fcbereinstimmt, die Knoten m\u00f6glicherweise Relaisfilter anwenden und die Bergleute weiterhin frei haben, um eine Konsens-Valid-Transaktion einzubeziehen, die ausreichende Geb\u00fchren zahlt. Dashjr hat weiterhin f\u00fcr st\u00e4rkere Ausfallbegrenzungen argumentiert und Betreiber ermutigt, die strengere Politik bevorzugen, Knoten zu betreiben.<\/p>\n

\n

Bitcoin ist kein fertiges Produkt. Wir sind vielleicht auf einem Umweg, um Spam anzusprechen, und ein Teil der Krise stammt von den Upgrades von Segwit und Taproot – aber um die Welt zu verbessern, brauchen wir immer noch mehr Funktionen. Es ist\u2026<\/p>\n

– Luke Dashjr (@lukedashjr) 8. September 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Im Zentrum des Streits steht Bitcoin Core V30, der f\u00fcr Oktober geplant ist und insbesondere eine Reihe von Richtlinien\u00e4nderungen im Juni verschmolzen, die die „Standardness“ -Apertur f\u00fcr daten\u00fcbergreifende Transaktionen erweitern.<\/p>\n

Core V30 entfernen die langj\u00e4hrige Standard-80-Byte-Obergrenze f\u00fcr OP_RETURN-Nutzlasten (die effektive Kappe zur Blockgr\u00f6\u00dfengrenze) und beginnt vor allem standardm\u00e4\u00dfig \u00c4nderungen der Mempool-Relay-Richtlinie, nicht mit den Konsensregeln, und nicht mit mehreren OP_Return-Ausg\u00e4ngen. Bef\u00fcrworter sagen, dass die Ausrichtung der Richtlinien mit den Bergarbeitern die Geb\u00fchrensch\u00e4tzung verbessert, die Abh\u00e4ngigkeit von der Einreichung au\u00dferhalb des Bandes verringert und perverse Anreize korrigiert, die Daten in den UTXO-Set einbezogen haben. Kritiker sehen es als die Normalisierung der nicht monet\u00e4ren Nutzung des Blockraums an.<\/p>\n

Kernentwickler haben \u00f6ffentlich artikuliert, wo sie die Grenze ziehen. In einer Erkl\u00e4rung vom 6. Juni schrieben Unterzeichner wie Pieter Wuille, Gloria Zhao, Greg Sanders und andere, dass der Kern darauf abzielt, \u201eunsere Software so effizient und zuverl\u00e4ssig wie m\u00f6glich zu gestalten\u201c, um Transaktionen zu validieren und weiterzugeben, die Transaktionen und Bl\u00f6cke weitergeben, und diese Transaktionsrichtlinien nicht \u201eblockieren\u2026 Transaktionen, die die wirtschaftliche Nachfrage nachhalten und zuverl\u00e4ssig auf die Blockade bringen\u201c.<\/p>\n

Sie warnten, dass es sich wissentlich weigert, solche Transaktionen in alternative Einreichungskan\u00e4le zu veranlassen und die Dezentralisierung zu untergraben. Dies ist jedoch keine Best\u00e4tigung nicht finanzieller Daten, lediglich die Akzeptanz, dass ein zensierungsfestes System f\u00fcr Dinge \u201enicht jeder einverstanden ist\u201c verwendet wird.<\/p>\n

Leonidas lehnte seinerseits jede Normalisierung der inhaltsbasierten Filterung ab: \u201eEs gibt keinen sinnvollen Unterschied zwischen der Normalisierung der Zensur von JPEG- oder Memecoin-Transaktionen und der Normalisierung der Zensur bestimmter Geldtransaktionen von Nationalstaaten. Beide w\u00fcrden sehr gef\u00e4hrliche Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle setzen.\u201c Er behauptete auch, dass \u201e\u00fcber zwanzig Bitcoin -Startups, die wirtschaftlich relevante Knoten betreiben\u2026 den erweiterten Konstruktionsraum begr\u00fc\u00dfen w\u00fcrden\u201c, wenn Knoten nur erforderlich w\u00e4ren, um Konsensregeln und nicht \u201ewillk\u00fcrliche politische Beschr\u00e4nkungen\u201c zu befolgen.<\/p>\n

Der Governance -Hintergrund ist wichtig. Bitcoin Core ist nicht Bitcoin, und Benutzer w\u00e4hlen aus, welche Software ausf\u00fchren soll – ein Punkt, den beide Seiten aufrufen. In praktischer Hinsicht stimmt der Markt bereits mit seiner Knotensoftware ab: Laut Coin.dance hat Knots gro\u00dfe Dynamik gewonnen und macht nun 4.373 von 23.729 \u00f6ffentlich erreichbaren Knoten-etwas mehr als 18%-in den letzten Monaten stark erh\u00f6ht, da sich der Relay-Policy-Kampf versch\u00e4rft hat.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Presse wurde BTC bei 112.009 USD gehandelt.<\/p>\n

\"Bitcoin<\/span>
BTC REPLAIMS 112.000 USD, 1-Tage-Chart | Quelle: Btcusdt auf tradingview.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Ausgew\u00e4hltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Redaktioneller Prozess<\/strong> Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gr\u00fcndlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren flei\u00dfig gepr\u00fcft. Dieser Prozess sorgt f\u00fcr die Integrit\u00e4t, Relevanz und den Wert unserer Inhalte f\u00fcr unsere Leser.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n