{"id":5267,"date":"2025-11-28T04:14:51","date_gmt":"2025-11-28T04:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/yes-credit.ru\/?p=5267"},"modified":"2025-11-28T04:14:51","modified_gmt":"2025-11-28T04:14:51","slug":"der-grunder-von-ethereum-spendet-256-eth-an-zwei-privacy-messenger-yes-credit-ru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yes-credit.ru\/index.php\/2025\/11\/28\/der-grunder-von-ethereum-spendet-256-eth-an-zwei-privacy-messenger-yes-credit-ru\/","title":{"rendered":"Der Gr\u00fcnder von Ethereum spendet 256 ETH an zwei Privacy Messenger\n -yes-credit.ru"},"content":{"rendered":"
\"Der<\/div>


\n<\/p>\n

\n
\n
Vertrauensw\u00fcrdiger Leitartikel<\/u> Inhalte, \u00fcberpr\u00fcft von f\u00fchrenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Offenlegung von Anzeigen<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Ethereum-Gr\u00fcnder Vitalik Buterin hat einen Teil seiner wachsenden On-Chain-Datenschutzaktivit\u00e4ten stillschweigend auf den Bereich verschl\u00fcsselter Nachrichten umgelenkt und \u00fcber das Railgun-Datenschutzprotokoll insgesamt 256 ETH an SimpleX Chat and Session gespendet.<\/p>\n

Das On-Chain-Analyseunternehmen Arkham wies zun\u00e4chst auf den Schritt hin und bemerkte: \u201eVITALIK HAT NUR 2,9 MILLIONEN US-Dollar ETH AN RAILGUN GESENDET. Vitalik h\u00e4lt \u00fcber 700 MILLIONEN US-Dollar an ETH und hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar an Railgun geschickt. Was kocht er?\u201c<\/p>\n

\n

VITALIK hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar gesendet $ETH<\/a> ZUR RAILGUN<\/p>\n

Vitalik h\u00e4lt \u00fcber 700 MILLIONEN US-Dollar an ETH und hat gerade 2,9 Millionen US-Dollar an Railgun geschickt.<\/p>\n

Was kocht er? pic.twitter.com\/2HvDFRDqi2<\/a><\/p>\n

\u2013 Arkham (@arkham) 26. November 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Buterin unterst\u00fctzt SimpleX und Session<\/h2>\n

Kurz darauf Buterin best\u00e4tigt<\/a> die Spenden von seinem vitalik.eth-Konto und stellte sie ausdr\u00fccklich als Wette auf die n\u00e4chste Grenze der Privatsph\u00e4re dar: erlaubnislose und durch Metadaten gesicherte Nachrichten\u00fcbermittlung. \u201eVerschl\u00fcsselte Nachrichten wie @signalapp sind f\u00fcr die Wahrung unserer digitalen Privatsph\u00e4re von entscheidender Bedeutung\u201c, schrieb er. \u201eZwei wichtige n\u00e4chste Schritte f\u00fcr diesen Bereich sind (i) die erlaubnislose Kontoerstellung und (ii) der Metadatenschutz.\u201c Anschlie\u00dfend nannte er Session und SimpleX \u201ezwei Messaging-Apps, die diese Richtung vorantreiben\u201c.<\/p>\n

Buterin pr\u00e4zisierte, dass er \u201ejedem Projekt 128 ETH gespendet\u201c und die offiziellen Websites f\u00fcr alle bereitgestellt habe, die \u201emitmachen\u201c wollten, und dann von der Philanthropie zur Adoption \u00fcbergegangen sei: \u201eAber sie auch tats\u00e4chlich herunterladen und nutzen!\u201c<\/p>\n

Die Transaktionen zu SimpleX und Session wurden \u00fcber Railgun ausgef\u00fchrt, ein wissensfreies Datenschutzsystem auf Ethereum, das bei der Interaktion mit Smart Contracts und DeFi-Protokollen Absender, Empf\u00e4nger, Token-Typ und -Betrag verschleiert.<\/p>\n

Obwohl Buterin in den letzten zwei Jahren wiederholt Railgun und andere Systeme zum Schutz der Privatsph\u00e4re verwendet hat, hat er oft erkl\u00e4rt, dass es sich bei solchen \u00dcberweisungen typischerweise um \u201eeine Spende an ein wohlt\u00e4tiges, gemeinn\u00fctziges oder anderes Projekt\u201c und nicht um pers\u00f6nliche Auszahlungen handelt. Das neueste Muster passt zu diesem Narrativ: Gelder werden an Railgun weitergeleitet und dann an datenschutzorientierte Infrastrukturen und Anwendungen weitergeleitet, dieses Mal im Messaging-Bereich.<\/p>\n

In seinem Beitrag positioniert Buterin verschl\u00fcsselte Messenger neben der finanziellen Anonymit\u00e4t als eine entscheidende Ebene im breiteren Datenschutzbereich. Er verkn\u00fcpft die Bedeutung der Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung im Signal-Stil ausdr\u00fccklich mit neuen Anforderungen, die \u00fcber die Geheimhaltung von Inhalten hinausgehen: \u201eErlaubnislose Kontoerstellung\u201c und \u201eMetadaten-Datenschutz\u201c. Beim ersten geht es darum, die Abh\u00e4ngigkeit von zentralisierten, realen Identifikatoren wie Telefonnummern oder E-Mail-Adressen bei der Erstellung eines Kontos zu beseitigen. Die zweite zielt auf den weitaus weniger sichtbaren, aber ebenso aufschlussreichen Aspekt der digitalen Kommunikation ab: Wer spricht mit wem, wann und von wo aus?<\/p>\n

Warum der Ethereum-Gr\u00fcnder beide Projekte unterst\u00fctzt<\/h2>\n

Sowohl SimpleX als auch Session versuchen, diese Probleme auf eine Weise anzugehen, die deutlich vom Mainstream-Modell telefonnummernbasierter, cloudsynchronisierter Messenger abweicht. Die eigene Dokumentation von SimpleX betont den \u201evollst\u00e4ndigen Schutz Ihrer Identit\u00e4t, Ihres Profils, Ihrer Kontakte und Metadaten\u201c und betont, dass der Plattform \u201eden Benutzern keine Identifikatoren zugewiesen sind \u2013 nicht einmal Zufallszahlen\u201c.<\/p>\n

Stattdessen stellen Benutzer Verbindungen \u00fcber QR-Codes oder Links her, und das Kommunikationsrouting ist so konzipiert, dass der Dienst selbst den sozialen Graphen nicht rekonstruieren kann. Session, urspr\u00fcnglich von Signal abgezweigt, aber um Onion-Routing und dezentrale Serviceknoten herum neu aufgebaut, verfolgt eine \u00e4hnliche Linie: keine Telefonnummern, Tor-\u00e4hnliche Verschleierung auf Netzwerkebene und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Minimierung von Metadaten.<\/p>\n

Buterin stellt klar, dass seine Bef\u00fcrwortung keine Behauptung ist, dass es sich bei diesen Apps bereits um fertige Produkte handelt. \u201eKeine der beiden ist eine perfekte Software, sie haben noch einen langen Weg vor sich, um ein wirklich optimales Benutzererlebnis und Sicherheit zu erreichen\u201c, warnte er. Anschlie\u00dfend skizzierte er die zentralen technischen Probleme, die noch gel\u00f6st werden m\u00fcssen, wenn ein \u201estarker Metadatenschutz\u201c mit der Art von Komfort einhergehen soll, den Benutzer heute von Mainstream-Messengern erwarten.<\/p>\n

\u201eEin starker Metadatenschutz erfordert Dezentralisierung, Dezentralisierung ist schwierig, Benutzer, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr mehrere Ger\u00e4te erwarten, machen alles schwieriger\u201c, schrieb er. Er wies auch darauf hin, dass Sybil und Denial-of-Service-Widerstand ein noch offener Gestaltungsspielraum seien: Entwickler m\u00fcssten sich \u201esowohl im Nachrichtenrouting-Netzwerk als auch auf der Benutzerseite versch\u00e4rfen (ohne die Abh\u00e4ngigkeit von Telefonnummern zu erzwingen)\u201c.<\/p>\n

Die j\u00fcngsten Spenden unterstreichen auch, wie Buterin zunehmend seine pers\u00f6nlichen Best\u00e4nde nutzt, um das \u00d6kosystem auf bestimmte Priorit\u00e4ten auszurichten: datenschutzsicheres DeFi, Open-Source-Infrastruktur und jetzt auch metadatenresistente Kommunikationstools. In diesem Fall fordert er ausdr\u00fccklich mehr Aufmerksamkeit der Entwickler: \u201eDiese Probleme brauchen mehr Aufmerksamkeit. Ich w\u00fcnsche allen Teams, die an diesen wichtigen Problemen arbeiten, viel Gl\u00fcck.\u201c<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Ethereum (ETH) bei 3.007 US-Dollar gehandelt.<\/p>\n

\"Ethereum-Preis\"<\/span>
Ethereum steigt wieder \u00fcber 3.000 $, 1-Wochen-Chart | Quelle: ETHUSDT auf TradingView.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Ausgew\u00e4hltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Redaktioneller Prozess<\/strong> Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gr\u00fcndlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft. Dieser Prozess stellt die Integrit\u00e4t, Relevanz und den Wert unserer Inhalte f\u00fcr unsere Leser sicher.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n