Cardanos On-Chain-Governance betrat an diesem Wochenende Neuland, nachdem der Meme-Maskottchen-Account HOSKY erklärte, dass das Verfassungskomitee (CC) des Netzwerks „unter die erforderlichen sieben Mitglieder gefallen“ sei und es „unsere erste offizielle Regierungsschließung“ nannte. Der Posten folgte einer formellen Rücktrittsmitteilung des Cardano Atlantic Council, einem amtierenden CC-Mitglied, in dem es hieß, dass es „unsere CC-Schlüssel am 25. November nach dem Epochenübergang zurückziehen wird, damit aktive Vorschläge ratifiziert werden oder auslaufen können“.
Was der „Governance Shutdown“ von Cardano bedeutet
Die unmittelbare Ursache ist sowohl politischer als auch verfahrenstechnischer Natur: Ein Entschädigungsvorschlag für ZK-Mitglieder scheint auf dem Weg zur Niederlage zu sein. In seinem Thread zur Bekanntgabe der Entscheidung sagte Cardano Atlantic, dass „der aktuelle CC-Vergütungs-Governance-Vorschlag aufgrund der Stimmenauszählung und der Begründungen wahrscheinlich nicht angenommen wird“ und fügte hinzu: „Es scheint, dass die DRep-Gemeinschaft nicht bereit ist, CC-Mitglieder zu entschädigen … unsere Entscheidung ist keine Verhandlungstaktik oder ein Plädoyer für Ja-Stimmen; sie spiegelt lediglich eine Fehlausrichtung der Erwartungen wider.“ Sie stellte außerdem fest, dass die Stimmbeteiligung während ihrer Amtszeit bei 100 % lag, und sagte, sie werde sich „an keinen weiteren Vorschlägen beteiligen“.
Charles Hoskinson, Cardanos Gründer, heruntergespielt die Störung und argumentierte, dass ein rotierender Ausschuss ein Designmerkmal und kein Fehler sei. „Das System funktioniert. Cardano ist darauf ausgelegt, selbstreflexiv und selbstheilend zu sein. Menschen gehen in den Ruhestand und andere nehmen ihren Platz ein“, schrieb er am 9. November als Antwort an HOSKY.
Es geht um die Frage, wie sich der Cardano-Governance-Stack verhält, wenn der CC unter seine konfigurierte Mindestgröße fällt. Unter CIP-1694 – dem Entwurf für Cardanos Governance aus der Voltaire-Ära – gibt es einen expliziten Protokollparameter, CommitteeMinSize, der die Mindestanzahl nicht abgelaufener Ausschussmitglieder angibt. Wenn die Mitgliederzahl unter diese Untergrenze fällt, „wird der Verfassungsausschuss nicht in der Lage sein, Governance-Maßnahmen zu ratifizieren“, was bedeutet, dass Maßnahmen, die die Zustimmung des CC erfordern, erst dann umgesetzt werden können, wenn der Ausschuss neu besetzt ist.
Das ist für Kategorien wie Abhebungen aus dem Staatsschatz und Änderungen von Protokollparametern sofort von Bedeutung, die gleichzeitige Mehrheiten von DReps und dem CC erfordern. Im Normalbetrieb werden diese Maßnahmen von „mindestens zwei dieser drei Leitungsgremien“ (DReps, SPOs, CC) ratifiziert, wobei in der Richtlinie genau festgelegt ist, welche Gremien jede Art von Maßnahme gemeinsam genehmigen müssen.
Die Entwicklerdokumentation von Cardano bestätigt, dass für Treasury-Abhebungen und Parameteraktualisierungen sowohl DRep- als auch CC-Mehrheiten erforderlich sind; Bei einem zu kleinen CC geraten diese Aktionsklassen ins Stocken, unabhängig von der DRep- oder SPO-Stimmung. Dies ist der praktische Sinn, in dem es zu einem „Governance Shutdown“ kommt, selbst wenn die Kette selbst weiterhin Blöcke produziert und nicht-CC-abhängige Abstimmungen fortgesetzt werden können.
Die Reaktion des Ökosystems war pragmatisch, wenn auch angespannt. Jaromír Tesař, ein prominenter DRep, der als Cardano YOD₳ (Manda Pool) auftritt, argumentierte, dass der Governance-Rahmen dieses Szenario vorhergesehen habe und prognostizierte, dass „innerhalb eines Monats wieder Abhebungen genehmigt werden können“, warnte aber auch vor Ermüdung unter den DReps und Spannungen über die CC-Gehälter: „5 von 7 CC-Mitgliedern glauben, dass ihre Arbeit anspruchsvoll ist und fordern eine Entschädigung, während die DReps entschieden gegen ihren Vorschlag sind … DReps sind erschöpft. Die Abstimmungsaktivität nimmt jedes Mal ab.“ Epoche.“
Aus Sicht der DRep ist das Thema Entschädigung – oder der Mangel an Konsens darüber – zu einem Brennpunkt geworden. Dori, eine DR-Abgeordnete von Cardano, forderte „mehr Diskussion über Entschädigungen“ und führte viele „Nein“-Stimmen auf „das Fehlen vorheriger Diskussionen in der Community oder das Versäumnis, die Gründe für CC-Belohnungen effektiv zu kommunizieren“ zurück, und erinnerte daran, dass „jeder seinen eigenen Lebensunterhalt berücksichtigen muss“.
Aus der Perspektive der Governance-Mechanik und nicht des sozialen Dramas betrachtet, wird das, was als nächstes passiert, durch CIP-1694 vorgegeben: Die Community kann über die Governance-Aktion „UpdateCommittee“ neue CC-Mitglieder einsetzen und/oder Schwellenwerte anpassen; Bis dahin können Maßnahmen, die von einem positiven CC abhängen, nicht ratifiziert werden.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0,59 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
